Ухвала суду № 98574255, 19.07.2021, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДУ Х В А Л А

про витребування доказів

19 липня 2021 р. справа № 380/11125/20 зал судових засідань №11

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Роздіна Ю.Н.,

представника позивача Несторовича Б.В.,

представника відповідача Добушовського О.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні у місті Львові клопотання представника відповідача про витребування доказів у справі за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до фізичної особи ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу

в с т а н о в и в:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшов позов Головного управління ДПС у Львівській області код ЄДРПОУ 43143039, 79003, м. Львів, вул.Стрийська, 35 до фізичної особи ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 та ОСОБА_3 РНОКПП НОМЕР_3 місце проживання: АДРЕСА_2 про стягнення податкового боргу.

Представник відповідача подав до суду клопотання про витребування доказів від Головного управління ДПС у Львівській області, а саме оригіналів податкових декларацій про майновий стан і доходи платника податку ОСОБА_2 та платника податку ОСОБА_3 , подані 19.07.2016 до Миколаївської ОДПІ Голдовного управління ДФС у Львівській області, зареєстровані за номерами №1600007490 та №1600007489.

Представник позивача у підготовчому засіданні проти клопотання про витребування доказів заперечив.

Представник відповідача у підготовчому засіданні клопотання про витребування доказів підтримав. Просив суд його задовольнити повністю.

При вирішенні питання про витребування доказів суд виходив з такого.

Згідно зі статею 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін а свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Крім того, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини першої статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до частини третьої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Предметом розгляду у цій справі є наявність підстав для стягнення податкового боргу з самостійно задекларованого зобов`язання у податкових деклараціях про майновий стан і доходи платника податку ОСОБА_2 та платника податку ОСОБА_3 , подані 19.07.2016 до Миколаївської ОДПІ Голдовного управління ДФС у Львівській області, зареєстровані за номерами №1600007490 та №1600007489.

Відповідач стверджує, що вказаних декларацій він не подав та не підписував.

З огляду на викладене, для з`ясування усіх обставин справи необхідно витребувати від Головного управління ДПС у Львівській області оригінали податкових декларацій про майновий стан і доходи платника податку ОСОБА_2 та платника податку ОСОБА_3 , подані 19.07.2016 до Миколаївської ОДПІ Головного управління ДФС у Львівській області, зареєстровані за номерами №1600007490 та №1600007489.

Керуючись статтями 80, 242, 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити повністю.

Витребувати від Головного управління ДПС у Львівській області оригінали податкових декларацій про майновий стан і доходи платника податку ОСОБА_2 та платника податку ОСОБА_3 , подані 19.07.2016 до Миколаївської ОДПІ Головного управління ДФС у Львівській області, зареєстровані за номерами №1600007490 та №1600007489.

Вказані докази надіслати до суду протягом 5 робочих днів з моменту отримання ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатом розгляду справи.

Повна ухвала суду складена 26 липня 2021 року.

Суддя А.Г. Гулик