Ухвала суду № 98573920, 27.07.2021, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"27" липня 2021 р. справа № 300/2711/21

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Могили А.Б.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін в справі за його позовом до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення №002809/0706 та рішення про застосування фінансових санкцій №002811/0706 від 14.05.2021,-

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення №002809/0706 від 14.05.2021, яким до позивача застосовано суму штрафних санкцій за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів розрахункових операцій на суму 26485,1 грн., рішення про застосування фінансових санкцій №002811/0706 від 14.05.2021, яким до позивача застосовано фінансові санкції за роздрібну торгівлю алкогольними напоями за цінами, нижчими за встановлені мінімальні роздрібні ціни на такі напої на суму 10000 грн.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 10.06.2021 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

В зв`язку із не зазначенням обґрунтування, з посиланням на конкретні докази, щодо наявності істотних підстав для розгляду даної справи в судовому засіданні, ухвалою суду від 14.07.2021 в задоволенні клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, яке заявлено позивачем у відповіді на відзив, відмовлено.

Пізніше, 23.07.2021 позивачем подано клопотання в якому заначено, що через характер предмету доказування він позбавлений інших засобів доказування, ніж показання свідків, а тому у відповідності до ч.5 ст.262 Кодексу адміністративного судочинства України, просив розгляд справи провести в судовому засіданні із викликом сторін та свідків.

За змістом частини 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до частини 1 статті 76 Кодексу адміністративного судочинства України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

У відповідності до вимог частини 8 статті 262 Кодексу, при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їхні усні пояснення.

Зважаючи на обставини зазначені у позовній заяві, характер спірних правовідносин, суд дійшов висновку про відсутність можливості повного та всебічного розгляду даної адміністративної справи в порядку письмового провадження без проведення судового засідання та вважає за необхідне розгляд даної справи проводити з повідомленням (викликом) учасників справи.

При цьому, суд вважає, що для вирішення спору по суті є доцільним викликати у судове засідання в якості свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 65 Кодексу адміністративного судочинства України, як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Відповідно до частини 3 статті 65 Кодексу свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

У разі неможливості прибуття до суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд.

Згідно з частиною 4 статті 92 Кодексу, в ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Керуючись статтями 65, 92, 241, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

2.Призначити судове засідання на "02" серпня 2021 р. о 14:00 год., яке буде проводитися суддею одноособово, в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, другий поверх, зал судових засідань 224.

3. Викликати у судове засідання, яке відбудеться 02.08.2021 о 14:00 год, в якості свідків ОСОБА_2 (село Цуцилів, Надвірнянський район, Івано-Франківська область), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ).

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Повідомити свідків про необхідність мати з собою документ, що підтверджує особу.

4.Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Могила А.Б.