Ухвала суду № 98573888, 26.07.2021, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

З ПИТАНЬ ВИПРАВЛЕННЯ ПОМИЛКИ

26 липня 2021 року Справа № 280/3703/20 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчих листах, виданих у справі

за позовом ОСОБА_1

до 1. Запорізької обласної прокуратури

2. Офісу Генерального прокурора

3. Першої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур

про визнання протиправними та скасування рішення та наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 18.01.2021 у справі №280/3703/20 у задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до Запорізької обласної прокуратури, Офісу Генерального прокурора, Першої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур про визнання протиправними та скасування рішення та наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу відмовлено.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 12.05.2021 у справі №280/3703/20 рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 18.01.2021 в адміністартивній справі №280/3703/21 скасовано в частині відмови в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку та прийнято в цій частині нову постанову. Визнано протиправним та скасовано наказ Прокурора Запорізької області від 29.04.2020 № 738к про звільнення ОСОБА_1 з посади прокурора відділу організації прийому громадян, розгляду звернень та запитів Прокуратури Запорізької області та з органів прокуратури Запорізької області на підставі п. 9 ч. 1 ст. 51 Закону України “Про прокуратуру” з 30.04.2020. Поновлено ОСОБА_2 на посаді прокурора відділу організації прийому громадян, розгляду звернень та запитів Прокуратури Запорізької області. Стягнуто з Прокуратури Запорізької області на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 30.04.2020 року по 12.05.2021 року у сумі 271 798.06 грн. В іншій частині рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 18.01.2021 в адміністартивній справі №280/3703/21 залишено без змін.

15.06.2021 позивачу видано виконавчі листи у даній справі.

15.07.2021 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчих листах, виданих у справі № 280/3703/20, шляхом зазначення прізвища позивача як « ОСОБА_3 ».

Ухвалою суду від 19.07.2021 призначено судове засідання для розгляду заяви на 26.07.2021.

Сторони в судове засідання не прибули.

Відповідно до пункту третього частини першої ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 N 1404-VIII у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

Згідно з ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що у виконавчих листах, виданих 15.06.2021 у даній справі, прізвище позивача у графах «за позовом:» та «найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я, по батькові (для фізичних осіб) стягувача» зазначено вірно, а саме « ОСОБА_3 ».

В той же час, прізвище позивача у виконавчих листах у графі «Вирішив» зазначено у відповідності до постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 12.05.2021 у справі №280/3703/20 як « ОСОБА_4 ».

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, в даному випадку позивачу необхідно звернутися до Третього апеляційного адміністративного суду із заявою про виправлення описки у постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 12.05.2021 у справі №280/3703/20, і тільки після виправлення вказаної описки можливе внесення виправлень у виконавчі листи, видані Запорізьким окружним адміністративним судом, оскільки графа виконавчого листа «Вирішив» має бути абсолютно ідентичною даній графі судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 241, 248, 253, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчих листах, виданих у справі №280/3703/20 – відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П. Бойченко