Ухвала суду № 98573718, 27.07.2021, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення судового розгляду

27 липня 2021 рокум. Ужгород№ 260/290/19

Закарпатський окружний адміністративний суд в складі :

головуючого судді Плеханової З.Б.

секретаря судового засідання Грин-Лумей В.Г.

за участю:

позивача- ОСОБА_1

представника позивача - адвоката Гриньо Д.Д.

ліквідаційної комісії з припинення Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області = представник відповідача Щадей С.

ГУ Нацполіції в Закарпатській області-представник Щадей С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ліквідаційної комісії з припинення Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області,, ГУ Нацполіції в Закарпатській області про стягнення заробітної плати, одноразової грошової допомоги та середнього заробітку за весь час затримки виплати

встановив:

Під час вирішенні справи у нарадчій кімнаті головуючий суддя встановив, що матеріали справи не містять доказів, які мають суттєве значення для правильного вирішення даної справи.

Так, відсутня Довідка про середню заробітну плату ОСОБА_1 перед звільненням відповідно до Постанови від 8 лютого 1995 р. N 100 "Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати ", в якій також необхідним зясування посадового окладу позивача та інших складових грошового забезпечення.

Позивач просить стягнути одноразову грошову допомогу згідно Наказу від 20.02.2018 року № 36о/с , де вказано: "Виплатити одноразову грошову допомогу при звільненні за період 7 років 10 місяців та 08 днів", однак матеріали справи не містять розрахунку з якого виходив відповідач при визначенні саме такого періоду вислуги років.

Крім того , представник відповідача у своїх запереченнях вказала, що позивач вже отримав суму грошової допомоги при звільненні, однак докази такого в матеріалах справи відсутні, у взязку з чим необхідним є надання суду довідки про нарахування, підстави та виплату одноразової грошової допомоги при звільненні позивача ( зокрема, і при виході на пенсію згідно Наказу № 150 від 12.04.2010 року.)

Також під час судового розгляду сторони надавали нечітку інформацію з приводу звернень позивача до відповідача за грошовими виплатами , які є предметом спору.

Відповідно до ст. 227 КАСУ якщо під час ухвалення рішення виявиться потреба з`ясувати будь-яку обставину через повторний допит свідків або через іншу процесуальну дію, суд постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду. Розгляд справи у цьому разі проводиться в межах, необхідних для з`ясування обставин, що потребують додаткової перевірки.

Після закінчення поновленого розгляду справи суд залежно від його результатів відкриває судові дебати з приводу додатково досліджених обставин і виходить до нарадчої кімнати для ухвалення рішення або, якщо вчинення необхідних процесуальних дій у даному судовому засіданні виявилося неможливим, оголошує перерву.

Керуючись ст.227, 248 КАСУ суд

ухвалив:

Поновити судовий розгляд.

Зобовязати ліквідаційну комісію з припинення Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області надати суд в термін 5 днів з дня отримання даної ухвали :

1)Довідку про середню заробітну плату ОСОБА_1 перед звільненням відповідно до Постанови від 8 лютого 1995 р. N 100 "Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати "( із зазначенням посадового окладу позивача та інших складових грошового забезпечення)

2)Розрахунок періоду вислуги років -7 років 10 місяців 8 днів для виплати грошової допомоги при звільненні, зазначений в Наказі № 36 о/с

3)Довідку про нарахування, підстави та виплату одноразової грошової допомоги при звільненні позивача на пенсію згідно Наказу № 150 від 12.04.2010 року.

4) всі звернення позивача щодо виплат після 20.02.2018 року.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 11 серпня 2021 року до 15-00 години.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.Б.Плеханова