Ухвала суду № 98573427, 27.07.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

27 липня 2021 р. Справа №200/6035/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Бабаш Г.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про уточнення позовних вимог та залучення співвідповідача по справі за адміністративним позовом за позовом ОСОБА_1 до Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, в якій просила:

- визнати протиправним і скасувати рішення відповідача від 23.04.2021 року про відмову у перерахунку пенсії за минулий період з 01.04.2020 року по 01.04.2021 року;

- зобов`язати відповідача здійснити перерахунок та виплату раніше призначеної пенсії виходячи із заробітної плати зазначеної в довідці прокуратури Донецької області від 19.04.2021 року №21-85-640 у розмірі 60% від суми заробітної плати, за минулий час за останні 12 місяців, починаючи з 01.04.2020 року по 01.04.2021 року з урахуванням раніше проведених виплат.

Від позивача на адресу суду надійшла уточнена позовна заява із залученням другого відповідача по справі.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що 15.07.2021 року йому стало відомо про існування рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Волинській області від 29.04.2021 року, яким позивачу відмовлено у проведенні перерахунку пенсії. Отже, Покровським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області фактично відмовлено позивачу у перерахунку пенсії у разі втрати годувальника на підставі відповідного рішення.

Дослідивши матеріалів справи, предмет спору та обставини на які сторони звертають увагу, суд дійшов наступних висновків.

У відповідності до ч.3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави (ч.4 ст. 48 КАС України).

Враховуючи те, що рішенням Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області від 29.04.2021 року №914270152450 позивачу відмовлено у проведенні перерахунку пенсії по втраті годувальника відповідно до Закону України «Про прокуратуру» згідно заяви №2661 від 23.04.2021 року, суд вважає за необхідне пийняти уточнені позовні вимоги та залучити Головне управління Пенсійного фонду України в Волинській області у якості співвідповідача по справі.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку (ч.6 ст. 48 КАС України).

Керуючись ст. 48, 243, 248, 256 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти уточненні позовні вимоги та залучити Головне управління Пенсійного фонду України в Волинській області (ЄДРПОУ 13486010, адреса: 43026, вул. Кравчука, 22-В, м. Луцьк) у якості співвідповідача по справі.

Встановити співвідповідачу - Головному управлінню Пенсійного фонду України в Волинській області, строк п`ятнадцять календарних днів з моменту вручення даної ухвали для надання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк співвідповідач має право надати до суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, за підтверджують заперечення проти позову.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву від Головного управління Пенсійного фонду України в Волинській області для подання відповіді на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Дана ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти даної ухвали може бути та набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 КАС України.

Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Г.П. Бабаш