Ухвала суду № 98572942, 26.07.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 липня 2021 року Справа №160/11508/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Віхрова В.С., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів в адміністративній справі №160/11508/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини А1302 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду (суддя Віхрова В.С.) перебуває адміністративна справа №160/11508/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини А1302 про стягнення заборгованості.

Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування від Військової частини А1302 наступних доказів:

- довідку про нараховане та невиплачене: грошове, речове, інші види забезпечення, грошову компенсацію за невикористану відпустку, матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань, премії та надбавки капітана ОСОБА_1 , станом на дату надання відповіді;

- грошовий атестат капітана ОСОБА_1 .

Розглядаючи дане клопотання суд виходить з наступного.

В обґрунтування клопотання зазначено, що дані докази не були надані відповідачем на адвокатський запит представника ОСОБА_1 , а вони, на його думку, мають важливе значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом па підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Згідно з частиною 1 статті 73 Кодексу адміністративного судочинства України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування.

Відповідно до частини 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою з`ясування всіх обставин у справі, повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених документів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 72, 73, 80 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів в адміністративній справі №160/11508/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини А1302 про стягнення заборгованості,- задовольнити.

Витребувати від Військової частини А1302 наступні письмові докази:

- довідку про нараховане та невиплачене: грошове, речове, інші види забезпечення, грошову компенсацію за невикористану відпустку, матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань, премії та надбавки капітана ОСОБА_1 , станом на дату надання відповіді;

- грошовий атестат капітана ОСОБА_1 .

Витребувані документи надати до суду в найкоротший строк.

Роз`яснити, що згідно з вимогами ч.8 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.С. Віхрова