
ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення подання без розгляду
27 липня 2021 року ЛуцькСправа № 140/15972/20 Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Ковальчука В.Д., одержавши подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Волинській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Гриценя Ганни Геннадіївни про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Любомльської районної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся з позовом до Управління соціального захисту населення Любомльської районної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.
Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 02.02.2021, яке набрало законної сили 05.03.2021, у даній справі позов задоволено повністю, визнано протиправною бездіяльність Управління соціального захисту населення Любомльської районної державної адміністрації щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2020 рік у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком; зобов`язано Управління соціального захисту населення Любомльської районної державної адміністрації (44300, Волинська область, м. Любомль, вул. Є.Коновальця, 6, ідентифікаційний код 03192075) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) недоплачену грошову допомогу до 5 травня за 2020 рік відповідно до частини п`ятої статті 13 Закону України “Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту” від 22 жовтня 1993 року № 3551-ХІІ у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком, з урахуванням попередньо виплаченої суми допомоги.
26.07.2021 до суду надійшло подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Волинській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Гриценя Ганни Геннадіївни про заміну сторони виконавчого провадження в даній адміністративній справі, а саме боржника Управління соціального захисту населення Любомльської районної державної адміністрації на його правонаступника - Управління соціального захисту населення Ковельської районної державної адміністрації.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.07.2021 та розпорядження в.о. керівника апарату Волинського окружного адміністративного Радюк О.О. від 26.07.2021 № 01-83/95/21, у зв`язку перебуванням судді Валюха В.М. у відпустці, дану справу розподілено головуючому судді Ковальчуку В.Д.
Дослідивши матеріали подання, суд дійшов висновку, що вказане подання подане без додержання вимог частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) та підлягає поверненню заявнику без розгляду з огляду на таке.
За приписами частини першої статті 167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Згідно із частиною другою статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
З матеріалів справи вбачається, що рішення Волинського окружного адміністративного суду від 02.02.2021 у даній справі набрало законної сили, за змістом поданого подання державний виконавець просить замінити сторону виконавчого провадження в цій справі. Тобто, подання державного виконавця подане уже на стадії виконання судового рішення.
Відтак, оскільки вказане вище подання подане на стадії виконання судового рішення, а заявник (державний виконавець) не надав доказів його надіслання іншим учасникам справи, тому суд дійшов висновку про те, що вказане подання необхідно повернути заявнику без розгляду, та роз`яснити, що повернення подання не позбавляє права повторного звернення до суду із поданням у порядку, встановленому законом.
Керуючись статтями 167, 248 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Волинській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Гриценя Ганни Геннадіївни про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Любомльської районної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії повернути заявнику без розгляду.
Роз`яснити заявнику, що повернення подання про заміну сторони виконавчого провадження не позбавляє права повторного звернення до суду із поданням у порядку, встановленому законом.
Копію ухвали направити заявнику разом із поданням, а копію подання залишити в суді.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя В.Д. Ковальчук
Судове рішення № 98572803, Волинський окружний адміністративний суд було прийнято 27.07.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 140/15972/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: