Ухвала суду № 98572647, 27.07.2021, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

27 липня 2021 р. Справа № 120/5355/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Богоноса М.Б.,

за участю

секретаря судового засідання Слюсар О.О.

представника позивача Брожко Н.І.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Управління Держпраці у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови

УСТАНОВИВ

В провадженні суду перебуває справа за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Управління Держпраці у Вінницької області.

Предметом позову є вимога визнати протиправною та скасувати постанову про накладення штрафу за порушення законодавства про працю та зайнятість населення від 13.01.2021 № ВН 14108/195/НП-ФС.

Підставою для прийняття оскарженої постанови став Акт про неможливість проведення інспекційного відвідування/невиїзного інспектування № ВН 14108/195/НП від 25.11.2020. Цим актом задокументовано ненадання позивачкою інформації необхідної для проведення інспекційного відвідування за адресою здійснення підприємницької діяльності: АДРЕСА_1 .

Однією із підстав позову зазначено те, що станом на дату проведення інспекційного відвідування (25.11.2020) позивачка не здійснювала підприємницької діяльності за адресою АДРЕСА_1 .

ФОП ОСОБА_2 просила врахувати, що за Договором оренди приміщення від 27.11.2019, місце в торговому залі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за вказаною адресою нею передано в оренду (строкове, платне користування) ФОП ОСОБА_3 .

Відповідач із вказаними аргументами не погоджується та посилаючись на Акт від 25.11.2020 звертає увагу, що інспекторами праці достовірно встановлено факт перебування позивачки в день інспекційного відвідування у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що обставина щодо встановлення місця здійснення позивачкою підприємницької діяльності залишається спірної, а її встановлення має значення для забезпечення всебічного, повного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для витребування додаткових доказів із наступних мотивів.

Відповідно до ч. 2 ст. 73 КАС України, предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Беручи до уваги, що факти відносно місця здійснення позивачкою підприємницької діяльності пов`язані із обґрунтуванням вимог та заперечень учасників справи такі належить до предмету доказування.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 72 КАС України, одним із засобів доказування на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи є письмові докази.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 4 ст. 77 КАС України передбачено, що суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів суд постановляє ухвалу.

Статтею 65 Податкового кодексу України передбачено, що облік фізичних осіб – підприємців та відомостей про таких осіб здійснюється органами Державної податкової служби України.

Тому, суд доходить висновку про наявність підстав для витребування у Головного управління ДПС у Вінницькій області інформації про фактичне місце (місця) здійснення підприємницької діяльності Фізичною особою – підприємцем ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) станом на 25.11.2020 (день проведення інспекційного відвідування).

Судом встановлюється строк для виконання цієї ухвали та подання витребуваних доказів до 06.08.2021.

Відповідно до ч. 2 ст. 223 КАС України, у зв`язку із витребуванням додаткових доказів у судовому засіданні необхідно оголосити перерву на строк достатній для виконання ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 73, 80, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ

Витребувати за ініціативою суду у Головного управління ДПС у Вінницькій області (Хмельницьке шосе, 7, місто Вінниця, Вінницька область, 21000) інформацію про фактичне місце (місця) здійснення підприємницької діяльності Фізичною особою – підприємцем ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) станом на 25 листопада 2020 року.

Зобов`язати Головне управління ДПС у Вінницькій області надати суду витребувану інформацію до 06.08.2021.

Оголосити перерву у розгляді справи та призначити наступне судове засідання на 9 год 30 хв 10.08.2021.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя Богоніс Михайло Богданович