
Справа № 715/1019/21
Провадження № 2/715/365/21
У Х В А Л А
27 липня 2021 року Глибоцький районний суд Чернівецької області
у складі головуючого судді Маковійчук Ю.В.
секретар судового засідання Затолошна Р.В.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Глибока справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Глибоцької селищної ради про визнання права власності на спадкове майно,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду знаходиться дана справа.
Ухвалою Глибоцького районного суду Чернівецької області від 24.05.2021 року було відкрито провадження за вказаним позовом, а справу призначено до підготовчого судового засідання.
21 липня 2021 року відповідач ОСОБА_2 подав до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 та Глибоцької селищної ради про встановлення факту постійно проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини та поділ спадкового майна.
Згідно з ч.2,3 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Суд вважає, що зустрічний позов ОСОБА_2 з первісним позовом взаємопов`язані і їх спільний розгляд є доцільним, а тому може бути прийнятий судом та об`єднаний в одне провадження з первісним позовом.
Позовна заява ОСОБА_2 відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України, оплачена судовим збором. Суд вважає, що з метою економії часу і процесуальних засобів, дані позови слід об`єднати в одне провадження.
Під час розгляду справи на підготовчому судовому засіданні, суд приходить до висновку продовжити строки підготовчого провадження на 30 днів, для повного та всебічного ознайомлення та дослідження справи.
Відповідно до ч.3 ст.189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
На підставі наведеного та керуючись ст.189, ст. 193, ч.3 ст.260 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та Глибоцької селищної ради про встановлення факту постійно проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини та поділ спадкового майна до спільного розгляду зі справою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Глибоцької селищної ради про визнання права власності на спадкове майно.
Продовжити на 30 (тридцять) днів строк проведення підготовчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Глибоцької селищної ради про визнання права власності на спадкове майно та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та Глибоцької селищної ради про встановлення факту постійно проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини та поділ спадкового майна.
Рекомендувати відповідачу подати відзив на зустрічну позовну заяву та всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу – копію відзиву та доданих до нього документів.
Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Ухвала оскарженню не підлягає. На ухвалу можуть бути подані заперечення, включенні до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя
Судове рішення № 98572228, Глибоцький районний суд Чернівецької області було прийнято 27.07.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 715/1019/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: