Ухвала суду № 98572170, 27.07.2021, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 636/4767/19 Провадження № 2/636/253/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2021 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області

у складі : головуючого – судді Гуменного З.І.,

секретаря судових засідань Шикової К.Р.,

позивача ОСОБА_1 ,

представників відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Координаційного центру з надання правової допомоги, Чугуївського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, третя особа: в.о. директора Координаційного центру з надання правової допомоги ОСОБА_4 , про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної та матеріальної шкоди, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Координаційного центру з надання правової допомоги про поновлення на посаді заступника директора Чугуївського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, скасування наказу про звільнення і стягнути заробітну плату за час вимушеного прогулу. 24.06.2020 до суду надійшла заява позивача про уточнення позовних вимог, згідно якої ОСОБА_1 звернувся до суду за позовом до Координаційного центру з надання правової допомоги, Чугуївського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги про поновлення на посаді заступника директора Чугуївського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, скасування наказу про внесення змін до наказу від 08.10.2019 № 431-к «Про застосування дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення до заступника директора Чугуївського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_5 » від 28.05.2020 № 99-к, і стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Ухвалою від 23.07.2020 провадження по справі було зупинене до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 636/4812/19, н/п 2/636/186/20 за позовом ОСОБА_1 до Координаційного центру з надання правової допомоги, Чугуївського місцевого центру з надання безоплатної вторинної допомоги, треті особи: директор Координаційного центру з надання правової допомоги ОСОБА_6 , в.о. директора Чугуївського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_7 про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Справа № 636/4812/19, н/п 2/636/186/20 за позовом ОСОБА_1 до Координаційного центру з надання правової допомоги, Чугуївського місцевого центру з надання безоплатної вторинної допомоги, про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, яка перебувала в провадженні судді Оболєнської С.А., передана для вирішення питання про об`єднання зі справою № 636/4767/19.

Суд, вислухавши учасників судового засідання, де позивач заперечував, а представники відповідача наполягали на об`єднанні справ. Представники відповідачів проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на те, що вказане рішення скасовано, позивач зловживав своїм становищем так як даний позов подавав до суду декілька разів та в тій справі не розглянуто клопотання про залишення позову без розгляду, приходить до наступного.

Справа № 636/4812/19 розглядалась і по ній було прийнято рішення, тоді як судові засідання по справі № 636/4767/19 взагалі не проводилися, її розгляд зупинений до прийняття рішення по справі № 636/4812/19. Отже у справі № 636/4767/19 жодного судового засідання не проводилось.

Крім того, у справі № 636/4812/19 було прийнято рішення і суд, скасовуючи це рішення, обґрунтовував підстави його скасування та вивчав докази, які додані до заяви про скасування судового рішення, тобто вже розпочато розгляд справи, та враховуючи те, що від вказаного рішення залежить результат прийняття рішення по справі яка знаходиться в провадженні судді Гуменного З.І. то підстав для об`єднання справ в одне провадження не має.

Відповідно до ч. 3 ст. 188 ЦПК України, об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ. Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Дослідивши матеріали справи № 636/4812/19, враховуючи, що у цій справі розпочатий розгляд, керуючись ч. 3 ст. 188 ЦПК України, суд дійшов висновку про відсутність підстав для об`єднання справ в одне провадження.

Оскільки, судом прийнято рішення про відмову в об`єднані справ, тому провадження у справі № 636/4767/19 необхідно зупинити до набрання законної сили судового рішення у справі № 636/4812/19.

Так, відповідно до п. 6 ч. 1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 251 ЦПК України, з питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Таким чином, судом встановлені обставини відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі, тому вбачаються законні підстави для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 188, 251, 253, 254, 258, 260-269, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити в об`єднані цивільної справи № 636/4812/19 за позовом ОСОБА_1 до Координаційного центру з надання правової допомоги, Чугуївського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди з цивільною справою № 636/4767/19 за позовом ОСОБА_1 до Координаційного центру з надання правової допомоги, Чугуївського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: виконуючий обов`язок директора Координаційного центру з надання правової допомоги ОСОБА_4 , про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі та відшкодування моральної та матеріальної шкоди зі справою.

Справу № 636/4812/19 за позовом ОСОБА_1 до Координаційного центру з надання правової допомоги, Чугуївського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди повернути в провадження судді Чугуївського міського суду Оболєнської С.А. для подальшого розгляду.

Зупинити провадження у справі 636/4767/19, н/п 2/636/253/21 за позовом ОСОБА_1 до Координаційного центру з надання правової допомоги, Чугуївського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, третя особа: в.о. директора Координаційного центру з надання правової допомоги ОСОБА_4 , про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної та матеріальної шкоди до набрання законної сили судовим рішенням по справі №636/4812/19, н/п 2/636/541/21 за позовом ОСОБА_1 до Координаційного центру з надання правової допомоги, Чугуївського місцевого центру з надання безоплатної вторинної допомоги, треті особи: директор Координаційного центру з надання правової допомоги ОСОБА_6 , в.о. директора Чугуївського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_7 про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги лише в частині зупинення провадження у справі, в іншій частині – оскарженню не підлягає.

Суддя –