Справа № 2-Н- 38/2010 р.
МУРОВАНОКУРИЛОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
28 травня 2010 року смт. Муровані Курилівці
Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В. , отримавши заяву про видачу судового наказу прокурора м. Вінниці в інтересах держави в особі філії Відкритого акціонерного товариства «Ощадбанк», м. Київ в особі філії Вінницьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк» м. Вінниця до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором ,-
В С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 06 серпня 2007 року відповідно до укладеного договору № 5726 отримала кредит у розмірі 50 000 грн. на три роки під 16,5 % річних зі строком остаточного повернення кредиту 05.08.2010 року. Позичальник не виконав умови договору не повернув ВАТ «Ощадбанк» грошові кошти отримані ним в кредит та прострочення заборгованості станом на 15 квітня 2010 року складає: 26967 гривень 23 копійки: 24763,87 грн. основний борг; 1282,18 грн. - відсотки за користування кредитом; 921,18 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором;
Відповідач ОСОБА_2 06 серпня 2007 року уклав із ВАТ «Ощадбанк» договір поруки і зобовязався перед Банком відповідати за виконання ОСОБА_1 усіх її зобовязань за договором кредиту.
Керуючись договором кредиту № 5726 від 06 серпня 2007 року, укладеним між ВАТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1, договором поруки від 06 серпня 2007 року, укладеним між ВАТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1, договором поруки від 06 серпня 2007 року, укладеним між ВАТ «Ощадбанк» та ОСОБА_2, ст. 525, 526, 541-543, 553, 554, 612, 626, 1048, 1049, 1050, 1052, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 45, 46, 60, 95 ЦПК України, - вимоги стягувача підлягають задоволенню, -
Н А К А З У Ю :
Стягнути солідарно із ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер №НОМЕР_2) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), які проживають по АДРЕСА_1 Мурованокуриловецького району Вінницької області на користь Відкритого акціонерного товариства «Ощадбанк», м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-г в особі філії Вінницького обласного управління ВАТ «Ощадбанк» м. Вінниця, вул. Соборна, 71 (код 09302607, МФО № 302076, п/р № 37396905 рах. № 64993919400001 для відшкодування судових витрат,) заборгованість по договору, що складає: 24763,87 грн. основний борг; 1282,18 грн. - відсотки за користування кредитом; 921,18 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а всього 26967 (двадцять шість тисяч девятсот шістдесят сім) гривень 23 копійки, а також державне мито в сумі 134 гривні 85 копійок на користь Мурованокуриловецької селищної ради код 22090100, р/р 31415537700355, МФО 802015 УДК у Вінницькій області, інд. код 34701188 та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень КЕКД 22050000, код ЄДРПОУ 34701188, р/р 31211259700354.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя :
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст.106 ЦПК України).
Строк предявлення до виконання судового наказу складає три роки з наступного дня після набрання ним законної сили.
Судовий наказ набрав чинності “_____“ ___2010 року.
Суддя Н.В. Тучинська
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприєм-тсва, організ-ції (з прикла-данням печатки) При-мітки Інші відмітки _____________
Судове рішення № 9857202, Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області було прийнято 28.05.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-38. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: