Ухвала суду № 98571932, 27.07.2021, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 646/2566/18

н/п 2/953/1276/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2021 Київський районний суд м.Харкова

у складі головуючого судді Колесник С.А.,

за участю секретаря судового засідання Кудінової К.А.,

представника позивача – адвоката Селезень С.В.,

представника відповідача ТОВ «Фінрайт» - Горбачової О.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу №646/2566/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «НАДРА», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 у 2018 році звернувся до Червонозаводського районного суду м.Харкова із позовною заявою до відповідача ПАТ КБ «НАДРА», відповідно до якої просив визнати недійсним Кредитний Договір за №6/4/2008/840-К/352 від 11.04.2008, укладений між ОСОБА_1 та ВАТ КБ «НАДРА»; визнати недійсним Договір Іпотеки за №6/4/2008/980-І/353 від 11.04.2008, укладений між ОСОБА_1 та ВАТ КБ «НАДРА» і нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Бакумовою А.В. 11.04.2008, зареєстрований в реєстрі за №1133.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м.Харкова від 27.04.2018 відкрито спрощене позовне провадження у вказаній справі.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м.Харкова від 29.12.2018 задоволено клопотання позивача та постановлено проводити розгляд справи в загальному позовному провадженні, призначено підготовче провадження.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м.Харкова від 12.10.2020 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсним передано для розгляду за підсудністю до Київського районного суду м. Харкова.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.12.2020 справу передано для розгляду судді Колесник С.А.

Ухвалою суду від 23.12.2020 цивільну справу прийнято до провадження та відкрито загальне позовне провадження у справі, почато підготовче провадження.

Ухвалою суду від 28.01.2021 до участі у справі в якості співвідповідача залучено Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт».

В ході підготовчого провадження, 16.03.2021 до суду від представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення ПАТ «КБ «Надра» з ринку Музичук Л.В., надійшло клопотання про залучення до участі у справі №646/2566/18 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача – Національний банк України (06601 м.Київ вул..Інститутська, 9, ідентифікаційний код 00032106).

В обгрунтування клопотання представник відповідача посилається на те, що в провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «КБ «Надра», ТОВ «ФК «Фінрайт» про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсним.

Зазначила, що з метою повного та всебічного розгляду справи, Фонд просить залучити до участі у справі №646/2566/18 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача – Національний банк України, зважаючи на те, що рішення у справі впливатиме на права та обов`язки цієї особи оскільки за інформацією, яка розміщена в Публічному паспорті активу до Кредитного портфелю, що складається з прав вимоги за кредитними договорами, лот GL3N217214, кредити за вказаними кредитними договорами знаходяться в заставі НБУ.

У підготовчому засіданні представник позивача проти залучення до участі у справі №646/2566/18 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача – Національний банк України, не заперечувала.

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» клопотання про залучення до участі у справі №646/2566/18 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача – Національний банк України, підтримала.

Представник відповідача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення ПАТ «КБ «Надра» з ринку у підготовче засідання не з`явився, про дату, час і місце проведення підготовчого засідання повідомлявся.

В силу положень ч. ст. 223 ЦПК України, суд вважає за доцільне провести дане підготовче засідання за відсутності представника відповідача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення ПАТ «КБ «Надра» з ринку.

Суд, вивчивши подане клопотання про залучення до участі у справі третьої особи та додані до нього документи, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно зі ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч.1 ст. 5 ЦПК України).

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Частина 3 ст. 53 ЦПК України передбачає, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Відповідно до ч.5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Матеріалами справи підтверджено, що між ОСОБА_1 та ПАТ «КБ «НАДРА» виникли спірні правовідносини з приводу укладення Кредитного Договору №6/4/2008/840-К/352 від 11 квітня 2008 року, між ОСОБА_1 та ВАТ КБ «Надра» та Договором іпотеки №6/4/2008/980-І/353 від 11 квітня 2008 року, що укладений між ОСОБА_1 та ВАТ КБ «Надра» та посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Бакумовою А.В. зареєстрований в реєстрі за №1133.

Предметом Договору іпотеки є нерухоме майно: двокімнатна квартира АДРЕСА_1 .

При цьому, 29.04.2020 ТОВ «ФК «ФІНРАЙТ» та ПАТ «КБ «НАДРА» уклали договір за №GL3N217214 купівлі-продажу (відступлення) права вимоги за кредитним договором та договором іпотеки, відповідно до умов якого ПАТ «КБ «НАДРА» передав ТОВ «ФК «ФІНРАЙТ», а ТОВ «ФК «ФІНРАЙТ» прийняв у власність права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором за №6/4/2008/840-К/352 від 11.04.2008 та Договором іпотеки за №6/4/2008/980-І/353 від 11.04.2008.

Наразі ТОВ «ФК «ФІНРАЙТ» вимагає у ОСОБА_1 сплати заборгованості у розмірі 226 387 дол. США, у разі невиконання цієї вимоги – звільнення квартири що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та попереджають про намір продати вказану квартиру від свого імені без отримання для цього будь-якої згоди.

Як зазначає представник Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення ПАТ «КБ «Надра» з ринку Музичук Л.В. за інформацією, яка розміщена в Публічному паспорті активу до Кредитного портфелю, що складається з прав вимоги за кредитними договорами, лот GL3N217214, кредити за вказаними кредитними договорами знаходяться в заставі Національного банку України.

Враховуючи викладене вище, характер спірних правовідносин, стадію розгляду справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Національний банк України, оскільки у нього в заставі знаходяться кредити за вказаними кредитними договорами та рішення по даній справі може вплинути на його права та обов`язки.

Відповідно до ч.2 п.2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 53, 198, 258-261 ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення ПАТ «КБ «Надра» з ринку Музичук Лесі Василівни про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – задовольнити.

Залучити Національний банк України (юридична адреса 06601 м.Київ, вул..Інститутська, 9) до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «НАДРА», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсним, - у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, що згідно ч. 6 ст. 53 ЦПК України, він має права та обов`язки, визначені у статті 43 цього Кодексу та його право подати до 11.08.2021 письмові пояснення щодо позову або відзиву, в яких слід викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Копію даної ухвали негайно направити на адресу вказаної особи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2020.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 27 липня 2021 року.

Суддя Колесник С.А.