Постанова № 98571918, 26.07.2021, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/13698/21

н/п 3/953/3312/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" липня 2021 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

08.07.2021 о 13:03 год. в м. Харкові по вул. Мироносицькій, буд. 20, водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом Mitsubishi Outlander д/н. НОМЕР_2 , при зміні напрямку руху, не впевнився в безпеці та допустив наїзд на автомобіль Honda Civic д/н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 , чим отримані механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Дії водія ОСОБА_2 були кваліфіковані як порушення п. 10.1 Правил Дорожнього руху України, тобто вчинення правопорушення, що передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні водій ОСОБА_2 з викладеним у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 190747 від 12.07.2021 не погодився. Пояснив, що 08.07.2021 о 13 год. 03 хв. він керував транспортним засобом Mitsubishi Outlander д/н. НОМЕР_2 по вул. Мироносицькій в м. Харкові. На проти будинку № 20 для роз"їзду з зустрічним автомобілем прийняв як можна правіше, знизивши швидкість до 5 км. год. Автомобіль, який рухався назустріч, перетнувши суцільну лінію просувався вздовж його автомобіля, і в момент, коли він здіснив маневр по об"їзду припаркованого на узбіччі транспортного засобу, зустрічний автомобіль повністю зупинився, в результаті чого сталося зіткнення. Вважав себе невинуватим у вчиненні ДТП, оскільки дорожньо-транспортна пригода сталася на його смузі руху.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, відеозапис, суд приходить до висновку, що його провина повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 190747 від 12.07.2021 року;

- схемою місця ДТП від 08.07.2021 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 08.07.2021 року;

- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3 від 08.07.2021 року;

- відеозаписом з місця ДТП від 08.07.2021 року.

Відповідно до вимог ст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час та за місцем вчинення правопорушення.

Згідно з пунктом 10.1 Правил дорожнього руху України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

ОСОБА_2 не врахував зазначені вимоги Правил, таким чином його провина в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена у повному обсязі, права правопорушника судом не порушені.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Невизнання ОСОБА_2 вини у скоєному адміністративному правопорушенні, суд розцінює як спосіб захисту, з метою уникнення від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, суд вважає, що до ОСОБА_2 необхідно застосувати стягнення у вигляді штрафу на користь держави. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_2 та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 454,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 124 КУпАП, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 850,00 (вісімсот п`ятдесят) грн. отримувач: ГУК Харівськ обл/Харківобл/21081300, код отримувача: 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA168999980313020149000020001, код класифікації доходів бюджету: 21081300, призначення платежу: оплата штрафу за постановою суду по протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 190747 від 12.07.2021 ОСОБА_2 ).

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова "судовий збір", Київський районний суд м. Харкова код ЄДРПОУ суду: 02893746, ПІБ, ідентифікаційний номер платника судового збору та номер справи).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя С.А. Колесник