
Справа № 638/6037/21
Провадження № 2/638/4028/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді за участю секретаря судового засідання-Поволяєвої О.В., -Лаптійчук К.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ
23 квітня 2021 року акціонерне товариство «Таскомбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 травня 2021 року у справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання на 10 червня 2021 року.
26 липня 2021 року в судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Позивач в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином в порядку, передбаченому ч. 11 ст.128 ЦПК України.
Вирішуючи питання щодо закриття підготовчого судового засіданні та призначення справи до судового розгляду за відсутності сторін, суд керується наступним.
З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 травня 2021 року у справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання на 10 червня 2021 року.
10 червня 2021 року підготовче судове засідання відкладено на 26 липня 2021 року у зв`язку з неявкою в судове засідання відповідача.
26 липня 2021 року відповідач повторно не з`явився в судове засідання, дані про причини неявки не повідомив.
Відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.
Відповідно до відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Харківській області місце проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , знято з реєстрації 24 квітня 2020 року.
Зважаючи на зазначене вище, суд дійшов висновку щодо належного повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи в порядку, передбаченому ч. 11 ст. 128 ЦПК України.
Згідно п. 3 ст. 2 ЦПК основними засадами (принципами) цивільного судочинства є розумність строків розгляду справи судом.
На необхідності забезпечення розгляду справи протягом розумного строку зазначено у ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 129 Конституції України.
Враховуючи наведене, ту обставину, що в даному судовому засіданні справа по суті не вирішується, а також необхідність забезпечення розумних строків її розгляду, суд приходить до висновку щодо відсутності підстав для відкладення підготовчого судового засідання.
Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Враховуючи, що 60-денний строк підготовчого провадження по справі закінчився, необхідність дотримання розумних строків розгляду справи, суд приходить до висновку щодо відмови у задоволенні клопотання про оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні, наявності підстав для закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті за відсутності відповідача.
З урахування положень ст. 189, 200 ЦПК України, суд дійшов висновку, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження з метою виконання завдань підготовчого судового засідання, спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Підстави для відкладення підготовчого судового засідання або оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні відсутні.
На підставі вищевикладеного, суд закриває підготовче судове засідання та призначає справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, в яке викликає учасників справи.
Керуючись ст.ст. 2, 19, 175, 198, 258-261, 353 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 25 серпня 2021 року об 11 год. 30 хв. у приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова (м. Харків, просп. Перемоги, 52-В).
Викликати учасників справи в судове засідання.
Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/на Офіційному вебпорталі судової влади України.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя О.В. Поволяєва
Судове рішення № 98571847, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова) було прийнято 26.07.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 638/6037/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: