Ухвала суду № 98571813, 27.07.2021, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 615/370/21

Провадження № 2/615/204/21

У Х В А Л А

27 липня 2021 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Логвінова А.О.,

за участю секретаря судового засідання Партоли О.Є.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Валки Харківської області клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Власенка Вадима Івановича про витребування доказів по цивільній справі

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Валківського районного нотаріального округу Харківської області Габінет Юлія Іванівна

про визнання договору дарування недійсним, скасування державної реєстрації права власності,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Валківського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Валківського районного нотаріального округу Харківської області Габінет Юлія Іванівна, у якому просить визнати недійсним договір дарування квартири № 1123 від 26.10.2020 року, загальною площею 60,1 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , посвідченого 26.10.2020 року приватним нотаріусом Валківського районного нотаріального округу Харківської області Габінет Ю.І. та скасувати його державну реєстрацію.

Представником позивача ОСОБА_1 – адвокатом Власенком Вадимом Івановичем подано до суду клопотання про витребування доказів, в якому останній просить витребувати у приватного нотаріуса Валківського районного нотаріального округу Харківської області Габінет Юлії Іванівни належним чином завірену копію договору дарування квартири від 26.10.2020 року, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що був посвідчений 26.10.2020 року за реєстровим № 1123 приватним нотаріусом Валківського районного нотаріального округу Харківської області Габінет Ю.І.

Позивач та її представник у підготовче судове засідання не з`явились. Представником позивача подано через канцелярію суду заяву, в якій останній просить проводити підготовче судове засідання без його участі.

Відповідачі у підготовче судове засідання не з`явились. Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлялись належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

Третя особа у підготовче судове засідання не звилась. Направила до суду клопотання про розгляд справи без її участі.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши клопотання про витребування доказів, матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач просить визнати недійсним договір дарування квартири № 1123 від 26.10.2020 року, загальною площею 60,1 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , посвідченого 26.10.2020 року приватним нотаріусом Валківського районного нотаріального округу Харківської області Габінет Ю.І. та скасувати його державну реєстрацію.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 27.03.2021 року № 2501178907, квартира АДРЕСА_2 на праві спільної часткової власності по 1/2 належить ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . Підставою для державної реєстрації права власності зазначено договір дарування квартири № 1123, виданий 26.10.2020 року приватним нотаріусом Валківського районного нотаріального округу Харківської області Габінет Ю.І.

У відповідності до ст. 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що докази, які просить витребувати представник позивача мають суттєве значення для правильного вирішення справи по суті, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 84, 258-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Валківського районного нотаріального округу Харківської області Габінет Юлії Іванівни належним чином завірену копію договору дарування квартири від 26.10.2020 року, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що був посвідчений 26.10.2020 року за реєстровим № 1123 приватним нотаріусом Валківського районного нотаріального округу Харківської області Габінет Ю.І.

Роз`яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Валківського районного суду Харківської області у строк до 16 серпня 2021 року.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або у разі неможливості подати такий доказ у встановлені судом строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвінов