Ухвала суду № 98571666, 27.07.2021, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 27.07.2021

ЄУ № 942/880/21

Провадження №1-кп/942/150/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2021 року Новопсковський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Чалого А.В.,

секретаря судового засідання Сіренко А.В.,

за участі прокурора Білик О.М.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков клопотання прокурора Новопсковського відділу Старобільської окружної прокуратури Луганської області Ляхова А.С. про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014130510000302 від 03.10.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Новопсковського районного суду Луганської області надійшло клопотання прокурора Новопсковського відділу Старобільської окружної прокуратури Луганської області Ляхова А.С. про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014130510000302 від 03.10.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що підрозділом дізнання відділу поліції №1 Старобільського РУП ГУНП в Луганській області проводиться досудове розслідування за заявою КП «Новопсковжитло» про те, що в ніч з 02.10.2014 на 03.10.2014, невідомі особі здійснили крадіжку двох металевих контейнерів для твердих побутових відходів, які знаходились на вулицях Новорозсошанська та Слобожанська (Пролетарська) смт. Новопсков Луганської області, чим вказаному підприємству заподіяли шкоду.

Вказаний факт 03.10.2014 зареєстровано в журналі єдиного обліку Новопсковського РВ ГУМВС України у Луганській області за № 1167 та зазначеного дня відомості про вказану подію внесено до ЄРДР за №12014130510000302 за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст. 185 КК України.

Під час проведення слідчих (розшукових) дій та оперативних заходів отримати інформацію, яка б могла сприяти у розкритті кримінального правопорушення та встановлення особу (осіб), яка вчинила кримінальне правопорушення не надалось можливим.

У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання з викладених в ньому підстав та просила його задовольнити.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій просив розглянути клопотання без його участі, справу просив вирішити на розсуд суду.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відомості про кримінальне правопорушення 03.10.2014 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12014130510000302 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що проведеними слідчими діями не вдалось встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, жодній особі не було повідомлено про підозру.

Відповідно до п.1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Наведені норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох умов: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.185 КК України відноситься до кримінального проступку.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

Враховуючи те, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту вчинення кримінального проступку пройшло більше трьох років, та зважаючи на те, що особу (осіб), яка вчинила зазначене кримінальне правопорушення не встановлено, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 314, 284, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Новопсковського відділу Старобільської окружної прокуратури Луганської області Ляхова А.С. про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014130510000302 від 03.10.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження №12014130510000302 від 03.10.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України закрити на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Новопсковський районний суд Луганської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: А.В. Чалий