Ухвала суду № 98571627, 27.07.2021, Кремінський районний суд Луганської області

УХВАЛА

про витребування доказів

Справа № 414/1055/21

Провадження № 2/414/327/2021

27 липня 2021 р.

Кремінський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Безкровного І.Г.,

за участю секретаря с/з Нагорянської О.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Кремінна Луганської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – приватний нотаріус Кремінського районного нотаріального округу Луганської області Дашдаміров Ельдар Акперович, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Кремінського районного суду Луганської області перебуває вказана цивільна справа.

У підготовчому засіданні адвокатом Якимовичем, який представляє інтереси відповідача ОСОБА_5 , було заявлене клопотання про витребування у приватного нотаріуса Сєвєродонецького районного нотаріального округу Луганської області Тимошенка М.М. договору дарування від 23.05.2002, зареєстрований за № 692, на підставі якого у ОСОБА_6 виникло право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки це спростовує позовні вимоги позивача в частині визнання цього будинку спільною сумісною власністю.

Представник позивача ОСОБА_1 у підготовчому засіданні не мав заперечень проти цього клопотання.

Відповідач ОСОБА_4 у підготовче засідання не з`явилася, про дату, час і місце його проведення повідомлялася належним чином, причину неявки не повідомила, будь-яких заяв чи клопотань не надала.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – приватний нотаріус Кремінського районного нотаріального округу Луганської області Дашдаміров Е.А. у підготовче засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши клопотання представника відповідача та думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

За таких обставин, враховуючи предмет позову, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, винесення справедливого та обґрунтованого рішення за результатами її розгляду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та витребувати у приватного нотаріуса Сєвєродонецького районного нотаріального округу Луганської області Тимошенка М.М. належним чином завірену копію договору дарування від 23.05.2002, зареєстрований за № 692.

Згідно з п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу, а також коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі необхідності витребування нових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За таких обставин, оскільки суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача про витребування нових доказів, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату, у зв`язку з чим також продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 189, 197, 198, 223, 258-261, 263 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Сєвєродонецького районного нотаріального округу Луганської області Тимошенка Миколи Миколайовича належним чином завірену копію договору дарування від 23.05.2002, зареєстрованого за № 692, на підставі якого у ОСОБА_6 виникло право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Відкласти підготовче засідання у зазначеній цивільній справі на 16 серпня 2021 року на 09:00 год. та продовжити строк підготовчого провадження у цій справі на тридцять днів.

Витребувані документи необхідно надати Кремінському районному суду Луганської області (92900, Луганська область, м. Кремінна, площа Красна, 5) протягом п`яти днів із дня отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали надіслати приватному нотаріусу Сєвєродонецького районного нотаріального округу Луганської області Тимошенка М.М. (92905, Луганська область, м. Кремінна, вул. Титова, 7/24).

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів із дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя І.Г. Безкровний