Ухвала суду № 98571538, 27.07.2021, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/5640/20

Номер провадження 2/404/2457/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2021 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

Головуючого судді – Іванової Н.Ю.

при секретарі - Тригубенко І.С.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Кропивницькому за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Федерації велосипедного спорту України до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору позики удаваним, -

В С Т А Н О В И В :

Федерація велосипедного спорту України звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору позики удаваним, просила визнати удаваним договір №24./04/2014 про надання фінансової позики від 24 квітня 2014 року та застосувати до правовідносин, які виникли з приводу передання коштів у розмірі 5 096 684,10 грн. щодо договорів пожертви.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04 січня 2021 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

27 липня 2021 року від представника відповідача ОСОБА_3 , адвоката Турчанова О.В. надійшла заява, відповідно якої він просив вказаний позов залишити без руху з підстав того, що у позовній заяві вказано три відповідача, однак вимоги заявлені тільки до відповідача ОСОБА_1 . Таким чином, відсутній зміст позовних вимог до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Після відкриття провадження у справі, у підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що позовну заяву слід залишити без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: 4) зміст позовних вимог: спосіб захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Як встановлено судом, у позовній заяві вказані три відповідача.

У позовній заяві не зазначені зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до кожного відповідача. Так не зазначено у чому полягають порушення прав позивача відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , докази на підтвердження цих обставин та позовні вимоги.

Відповідно до положень ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 187, 259-261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву Федерації велосипедного спорту України до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору позики удаваним.

Запропонувати позивачу усунути вказані недоліки, надавши належним чином оформлену позовну заяву у новій редакції, з корпіями для учасників справи, із зазначенням змісту позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до кожного відповідача. Вказати у чому полягають порушення прав позивача відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , докази на підтвердження цих обставин та позовні вимоги.

Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви відповідно до мотивувальної частини цієї ухвали.

Роз`яснити позивачеві, що відповідно до ч.12, ч.13 ст. 187 ЦПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст рішення суду виготовлено 27.07.2021 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова