Ухвала суду № 98571513, 27.07.2021, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/4981/21

Номер провадження 1-кп/404/241/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2021 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді: Загреби І.В.,

при секретарі: Калюжній А.П.,

за участю прокурора: Положенцевої О.В.,

обвинуваченої: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12021121130000902 від 15.06.2021 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Кіровограда, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, розлученої, має на утриманні малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 11.08.2011 р. знята з реєстрації місця проживання, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.15 ч.2 ст.185 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що вона 14.06.2021 року близько 18:30 год., перебуваючи у приміщенні супермаркету «Велмарт», що розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Юрія Коваленка, 2А, що належить ТОВ «ФУДКОМ», проходячи повз стелажі з мобільними аксесуарами помітила бездротові навушники марки "Hevit TW925". В цей момент в останньої виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, цілеспрямовано, з корисливих спонукань, ОСОБА_1 , впевнившись, що за нею ніхто не спостерігає та її дії не будуть помічені, взяла бездротові навушники марки "Hevit TW925", вартість яких згідно з висновком судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/112-21/5009-ТВ від 22.06.2021 року становить 569,67 грн. та сховала їх в руці.

В подальшому ОСОБА_1 діючи з єдиним умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, направилася до виходу з магазину, однак свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна до кінця не довела з причин, що не залежали від її волі, оскільки відразу біля виходу з магазину була затримана працівниками охорони.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_1 спричинила Товариству з обмеженою відповідальністю «Фудком» матеріальну шкоду на загальну суму 569,67 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила кримінальний проступок, передбачений ст.15 ч.2 ст.185 ч.1 КК України, закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні звернулася до суду із заявою про закриття кримінального провадження відносно неї у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.15 ч.2 ст.185 ч.1 КК України та звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з представником потерпілого, всі збитки спричинені злочином вона відшкодувала.

Прокурор та представник потерпілого не заперечили проти закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням з обвинуваченою та звільнення її, ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, на підставі ст.46 КК України, так як потерпіла сторона претензій матеріального і морального характеру до останньої не має, збитки обвинувачена відшкодувала у повному обсязі.

Учасникам судового провадження роз`яснено наслідки закриття кримінального провадження з підстав, передбачених ст.46 КК України.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає можливим клопотання обвинуваченої ОСОБА_1 задовольнити та звільнити її, ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності з наступних підстав.

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Як вбачається з вимог ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Таким чином, враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_1 вперше вчинила кримінальний проступок, примирилася з представником потерпілого, відшкодувала завдані нею збитки, суд вважає за необхідне звільнити її, ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст.15 ч.2 ст.185 ч.1 КК України, а кримінальне провадження відносно неї закрити.

Підстав для застосування щодо обвинуваченої запобіжного заходу, судом не встановлено.

Цивільний позов потерпілою стороною не заявлявся. Процесуальні витрати у кримінальному провадженні необхідне віднести на рахунок держави, а долю речових доказів, суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.46 КК України, ст.ст.284-286, 288, 314, 350, 369-372 КПК України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_1 про звільнення її, ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ст.15 ч.2 ст.185 ч.1 КК України та закриття кримінального провадження у зв`язку із примиренням, на підставі ст. 46 КК України, - задовольнити.

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення кримінального проступку, передбаченого ст.15 ч.2 ст.185 ч.1 КК України, у зв`язку із примиренням з представником потерпілого ТОВ «Фудком» Ханілевичем О.О.

Кримінальне провадження №12021121130000902 від 15.06.2021 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.15 ч.2 ст.185 ч.1 КК України, - закрити.

Процесуальні витрати на залучення експерта за проведення судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/112-21/5009-ТВ від 22.06.2021 року в розмірі 686 грн. 48 коп., віднести на рахунок держави.

Речові докази:

- оптичний диск СD-R формату "Videx", - залишити при матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів до Кропивницького апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда Загреба І.В.