Ухвала суду № 98571509, 19.07.2021, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/838/21

Провадження № 2-а/390/20/21

УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

та відкриття провадження по адміністративній справі

"19" липня 2021 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Терещенко Д.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), від імені та в інтересах якого діє адвокат Данилюк Надія Володимирівна ( АДРЕСА_2 ), до Державної митної служби України Дніпровської митниці Держмитслужби ( вул.Княгині Ольги, 22, м.Дніпро, 49038), в.о. начальника - начальника управління протидії митним правопорушенням та контрабанді Дніпровської митниці Держмитслужби Кононова Дениса Васильовича (вул.Княгині Ольги, 22, м.Дніпро, 49038), про визнання незаконною та скасування постанови у справі про порушення митних правил,

ВСТАНОВИВ:

До Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій останній просить визнати протиправними дії в.о. начальника - начальника управління протидії митним правопорушенням та контрабанді Дніпровської митниці Держмитслужби Кононова Дениса Васильовича щодо винесення постанови № 0054/11000/21 від 09.06.2021 та скасувати постанову в справі про порушення митних правил № 0054/11000/21 від 09.06.2021 відносно ОСОБА_1 , за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Згідно із ухвалою судді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 05 липня 2021 року вказана позовна заява була залишена без руху, а позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду.

На теперішній час позивач усунув недоліки позовної заяви у строк установлений судом.

Позовна заява відповідає вимог ст.ст. 160, 161, 172 КАС України, справа підсудна Кіровоградському районному суду Кіровоградської області, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви або відмови у відкритті провадження, передбачених ст.ст. 169, 170 КАС України, не встановлено.

При вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує критерії, передбачені ч.3 ст.257 КАС України, а також положення ст.ст. 268, 269, 286 КАС України, якими встановлено особливості розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ, а тому приходить до висновку, що вказана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, з урахуванням особливостей провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 9, 25, 121, 123, 160, 161, 171, 172, 257, 268, 269, 286 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву та відкрити провадження у адміністративній справі №390/838/21 (провадження №2-а/390/20/21) за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), від імені та в інтересах якого діє адвокат Данилюк Надія Володимирівна ( АДРЕСА_2 ), до Державної митної служби України Дніпровської митниці Держмитслужби ( вул.Княгині Ольги, 22, м.Дніпро, 49038), в.о. начальника - начальника управління протидії митним правопорушенням та контрабанді Дніпровської митниці Держмитслужби Кононова Дениса Васильовича (вул.Княгині Ольги, 22, м.Дніпро, 49038), про визнання незаконною та скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження, з урахуванням особливостей даної категорії справ, призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 17 год. 00 хв. 29 липня 2021 року в залі судових засідань Кіровоградського районного суду Кіровоградської області (25014, м. Кропивницький, вул. Кільцева, 36-Б) з повідомленням сторін.

Відповідно до ч.1 ст.269 КАС України у справах, визначених статтями 273-277, 280-283, 285-289 цього Кодексу, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Встановити відповідачам трьохденний строк, із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву на позов.

Роз`яснити відповідачам, що у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову, вимоги до відзиву та порядок його подання, передбачені ст. ст. 162, 175 КАС України.

Згідно із ч.4 ст.159 КАС України подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud1108/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачу, відповідачам разом з копією ухвали надіслати копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області Д.В. Терещенко