Ухвала суду № 98571355, 26.07.2021, Галицький районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер 341/1014/19

Номер провадження 2-п/341/13/21

УХВАЛА

26 липня 2021 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Мергеля М. Р. розглянув без участі сторін заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про розірвання договорів оренди земельних ділянок, зобов`язання вчинити дії, стягнення орендної плати та інфляційних втрат.

встановив:

Заочним рішенням Галицького районного суду Івано-Франківської області від 02 червня 2021 року задоволено позов Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про розірвання договорів оренди земельних ділянок, зобов`язання вчинити дії, стягнення орендної плати та інфляційних втрат.

13 липня 2021 року ОСОБА_1 до суду подав заяву про перегляд заочного рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 02 червня 2021 року, у цивільній справі № 341/1014/19, у якій заявник просить заочне рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 02 червня 2021 року у справі за позовом Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про розірвання договорів оренди земельних ділянок, зобов`язання вчинити дії, стягнення орендної плати та інфляційних втрат скасувати і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Заява обгрунтована тим, що висновки суду щодо обгрунтованості позовних вимог в частині розірвання договорів оренди та стягнення з ОСОБА_1 вказаної суми заборгованості та інфляційних втрат не відповідають фактичним обставинам справи. Зокрема ОСОБА_1 19 лютого 2020 року здійснив оплату заборгованості на рахунок Насташинської сільської ради за орендну плату на суму 64296,60 гривень, про що надає відповідні докази. Вважає, що за таких обставин до моменту вирішення справи по суті спір фактично був вичерпаний.

Ухвалою суду від 15 липня 2021 року прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, скасування заочного рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 02 червня 2021 року у цивільній справі № 341/1014/20.

Розгляд заяви призначено на 26 липня 2021 року.

У судове засідання заявник та представник позивача не з`явились.

22 липня 2021 року представник позивача надіслав до суду заперечення на заяву про перегляд заочного рішення, в якому просить розгляд заяви про перегляд заочного рішення здійснювати без участі представника позивача та відмовити в повному обсязі у задоволенні вказаної заяви, оскільки вказана у квитанції відповідачем сума 64296,60 гривень як оплата заборгованості за оренду землі згідно з мировою угодою від 18 жовтня 2019 року не відповідає дійсності, бо мирова угода не затверджена судом. Також, наголошує, що зазначена вище сума сплачена відповідачем за рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 29 січня 2020 року у справі № 300/2261/19 (а. с. 190-192).

Дослідивши наявні у справі матеріали та надаючи їм правову оцінку щодо заяви про перегляд заочного рішення по суті, суд виходить з такого.

Згідно з частиною першою статті 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення роззглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до частини другої статті 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено, серед іншого, обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Згідно з приписами частини першої статті 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так, як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_1 повідомлений належним чином про судові засідання, що підтверджується телефонограмами суду (а. с. 127, 136, 151, 160).

Однак, заявник ОСОБА_1 у своїй заяві про перегляд заочного рішення наводить обґрунтовані доводи для перегляду заочного рішення, які повинні бути з`ясовані та всебічно досліджені судом у судовому засіданні. Зокрема, до заяви додає копію квитанції від 19 лютого 2020 року № ПН1406703 про здійснення оплати заборгованості на рахунок Насташинської сільської ради за орендну плату на суму 64296,60 гривень.

Таким чином, з огляду на вище викладене та враховуючи в сукупності обставини, на які заявник посилається та які встановлені в ході розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду.

Водночас суд не бере до уваги посилання позивача на сплату вказаних коштів на виконання рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 29 січня 2020 року, оскільки сплата орендної плати за рішенням суду і такої плати за відповідний період у цій справі не може бути взаємовиключними фактами.

Отже, оскільки відповідач надав докази того, що станом на час прийняття рішення у цій справі ним були сплачені кошти за оренду земельної ділянки на користь Насташинської сільської ради, то суд вважає, що такі обставини мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог статті 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст. 260, 285, 287, 288 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про розірвання договорів оренди земельних ділянок, зобов`язання вчинити дії, стягнення орендної плати та інфляційних втрат задовольнити.

Скасувати заочне рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 02 червня 2021 року у цивільній справі за позовом Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про розірвання договорів оренди земельних ділянок, зобов`язання вчинити дії, стягнення орендної плати та інфляційних втрат.

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання у справі призначити на 30 вересня 2021 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Галич, вул. Караїмська, 10, Івано-Франківська область, зал судових засідань № 1.

Викликати у підготовче судове засідання учасників справи.

Відповідач має право протягом п?ятнадцяти календарних днів з дня отримання цієї ухвали надіслати суду письмовий відзив на позовну заяву і всі наявні письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову, одночасно надавши докази надсилання копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

У разі ненадання відзиву відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу – заперечення, протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов та відповіді на відзив, відповідно.

Визнати явку відповідача ОСОБА_1 обов`язковою.

Сторони у справі можуть отримати інформацію щодо цієї справи за веб-адресою: http://gl.if.court.gov.ua.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена виключно з підстав порушення правил підсудності.

Суддя:М. Р. Мергель