Ухвала суду № 98571123, 22.07.2021, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 180/1451/21

2/180/656/21

УХВАЛА

22 липня 2021 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Нанічкіної Н.М. з секретарем судового засідання Лебедєвою К.Є., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін заяву Акціонерного товариства «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат» про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат» про відшкодування моральної шкоди, завданої працівнику внаслідок ушкодження його здоров`я, в порядку загального позовного провадження, клопотання про витребування інформації таклопотання про витребування довідки,

ВСТАНОВИВ:

24.06.2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою суду від 25.06.2021 року відкрито провадження у справі та ухвалено розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

02.07.2021 року від відповідача до суду надійшла заява про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Клопотання мотивовано тим, що позивачем заявлена сума 79 605 грн., яка є значною для відповідача, справа являє собою значний інтерес виходячи із предмету спору та розміру заявленої суми позовних вимог, а тому не може відноситись до малозначних справ. Справа маєзначне значення для АТ «Марганецький ГЗК», розгляд справи за правилами загального позовного провадження надасть можливість детально та повно з`ясувати всі обставини справи з метою запобігання подібних явищ в майбутньому.

Розглянувши заяву відповідача, суд приходить до висновку, що обставини, викладені в заяві, не є підставою для розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ст.19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене: для розгляду малозначних справ; справ, що виникають з трудових відносин; справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи умови, за яких справи вважаються малозначними, з огляду на приписи ст.274 ЦПК України, з огляду на предмет та ціну позову, суд вважає, що дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження.

Посилання представника позивача на необхідність розгляду справи у загальному позовному провадженні з метою більш детального та повного з`ясування всіх обставин справи є безпідставними, оскільки суд зобов`язаний всебічно та повно розглянути матеріали справи та надати оцінку доводам та документам, наявним в матеріалах справи незалежно від форми здійснення судочинства (спрощеного чи загального позовного провадження).

Враховуючи вищевикладене та з огляду на предмет позову та характер спірних правовідносин, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження необхідно залишити без задоволення.

Крім того, 09.07.2021 року від відповідача надійшло клопотання про витребування довідки (або відомості) про діючі банківські реквізити. Клопотання мотивоване тим, що у випадку прийняття рішення на користь позивача про стягнення певної суми з відповідача незалежно від її розміру та за відсутності банківських реквізитів позивача, це призводить до унеможливлення виконання відповідачем рішення, що набрало законної сили, в добровільному порядку, та надалі призведе до додаткових втрат коштів відповідача, які в свою чергу могли бути направлені на інші виробничі цілі підприємства.

Суд вважає, що у задоволенні вказаного клопотання необхідно відмовити з причини того, що банківські реквізити позивача не є доказами в розумінні ст.76 ЦПК України, а тому не можуть бути витребувані в порядку ст.84 ЦПК України.

Також, відповідачем 09.07.2021 року до суду подано клопотання про витребування у позивача Довідки МСЕК (виписки або інше) про підствердження йому первинного (45%) або встановлення іншого ступеню втрати працездатності за період з 01.07.2009 року по 01.07.2021 року і для огляду та її копію для залучення до справи, та про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін.

В задоволенні клопотання необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Суд вважає, що, оскільки позивачем заявлено до стягнення суму, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, і характер характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, на думку суду, не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін, в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

В задоволенні частини клопотання про витребування довідки МСЕК також необхідно відмовити, оскільки матеріали справи містять виписку з акта огляду МСЕК серії ДНА-02 № 023966 від 25.06.2008 року про встановлення ОСОБА_1 45% втрати працездатності та третю групу інвалідності.

Керуючись ст.ст.260, 274, 277, ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Акціонерному товариству «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат» в задоволенні заяви про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Відмовити Акціонерному товариству «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат» в задоволенні клопотання про витребування в позивача довідки про діючі банківські реквізити.

Відмовити Акціонерному товариству «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат» в задоволенні клопотання про витребування в позивача довідки МСЕК та про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. М. Нанічкіна