Ухвала суду № 98570874, 26.07.2021, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 208/4598/21

Провадження № 2/209/1055/21

У Х В А Л А

26 липня 2021 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Багбая Є.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЮНІВЕС» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ПрАТ «Страхова компанія «ЮНІВЕС» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи, в якому просить суд стягнути з відповідача на її користь 12519,00 гривень страхового відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю потерпілого та 3000 гривень витрат на професійну правничу допомогу.

26.07.2021 року від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження та про подальше проведення розгляду справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів ПрАТ "СК "ЮНІВЕС".

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Згідно ч.5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно ч.4 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відео конференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Отже, ЦПК України регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи наявність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідача з метою реалізації процесуальних прав та обов`язків сторін суд приходить до висновку про необхідність проведення судового засіданні в режимі відеоконференції та заміну

Керуючись ст.ст. 223, 260, 277, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЮНІВЕС» про розгляд справи в порядку загального позовного провадження - задовольнити.

Проводити розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (місце проживання – АДРЕСА_1 ) до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЮНІВЕС»(місце розташування – м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд.72) про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи за правилами загального позовного провадження, замінивши засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням, яке призначити на 11.00 годину 09 серпня 2021 року у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Клопотання Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЮНІВЕС» про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Проведення судового засідання на 11.00 годину 09 серпня 2021 року здійснити в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Представнику відповідача брати участь у судовому засіданні на 11.00 годину 09 серпня 2021 року дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду повідомити учасників справи.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду направити негайно представнику відповідача - для виконання.

Роз`яснити представнику відповідача, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Є.Д. Багбая