Ухвала суду № 98570663, 26.07.2021, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/8210/21

Провадження № 1-кс/750/2319/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Лямзіна Н.Ю., із секретарем судового засідання Довгаль А.В., за участю: слідчого Криніна О.І., розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду клопотання старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у

м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві Криніна О.І. про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 62021100040000019 від 22.04.2021, -

в с т а н о в и в:

26.07.2021 старший слідчий четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві Кринін О.І. звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чернігівської обласної прокуратури РозенкоД.О., в якому просить задовольнити клопотання та надати слідчим слідчої групи, а саме: Криніну Олександру Ігоровичу, Чередніченку Богдану Юрійовичу, Жайворонку Григорію Борисовичу, Касьяненку Ярославу Миколайовичу, Кожедубу Євгенію Миколайовичу, Кравчині Віктору Владиславовичу та прокурорам групи прокурорів, а саме: Розенку Дмитру Олеговичу, Тищенку Олександру Анатолійовичу, Крупко Сергію Володимировичу, Шмаровозу Володимиру Васильовичу, Сухенку Юрію Вікторовичу, дозвіл на проведення обшуку у приміщеннях Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області, що розташовуються за адресою: м. Чернігів,

вул. Реміснича, 11, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення злочину, відшукання та вилучення зазначених у клопотанні речей та документів, а саме: речові докази та тимчасово вилучене майно співробітниками ГУ ДФС у Чернігівській області, а саме: цигарки, тютюн, кальянна суміш, вилучені співробітниками ГУ ДФС у Чернігівській області протягом 2018-2021 р.р., матеріали кримінальних проваджень № 32019270000000059 від 24.10.2019, № 32020270000000057 від 08.08.2020, № 32020270000000062 від 25.09.2020, № 32020100110000036 від 20.07.2020, матеріали адміністративного провадження за ч. 1 ст. 177-2 Кодексу України про вчинення адміністративного правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках якого у останньої, 10.02.2021, вилучено 650 кг тютюну, а також інші матеріали кримінальних проваджень, в тому числі виділених з кримінальних проваджень № 32019270000000059 від 24.10.2019, № 32020270000000057 від 08.08.2020, № 32020270000000062 від 25.09.2020, № 32020100110000036 від 20.07.2020 та адміністративних матеріалів, в рамках яких вилучено цигарки, тютюн, кальянну суміш, з яких в ході обшуку необхідно виготовити та вилучити копії матеріалів, процесуальних документів, що стосуються вилучення такого майна та його подальшого руху, визнання речовими доказами, забезпечення умов його зберігання, документів, що підтверджують передачу на відповідальне зберігання майна, утилізацію тощо, а також виявлення та вилучення в копіях актів прийому-передачі, актів інвентаризацій, протоколів, журналів, нарядів, про передачу майна на відповідальне зберігання тощо, книг обліку речових доказів, оперативних зведень, спецповідомлень щодо вилучення цигарок, тютюну, кальянної суміші, угод про відповідальне зберігання речових доказів та товарно-матеріальних цінностей, чорнових записів.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 62021100040000019 від 22.04.2021, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, за фактом можливої реалізації співробітниками ГУ ДФС у Чернігівській області вилучених цигарок та тютюну, вартість яких орієнтовно становить понад 40 млн. грн.

Заслухавши доводи слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити, з огляду на таке.

В ході досудового розслідування встановлено, що за період з 2018 по 2021р.р. під час виконання службових обов`язків, в рамках кримінальних проваджень та адміністративних матеріалів, співробітниками ГУ ДФС у Чернігівській області проводились численні вилучення товарно-матеріальних цінностей, в тому числі тютюну та тютюнових виробів.

Встановлено, що угоди про відповідальне зберігання речових доказів та товарно-матеріальних цінностей, вилучених у кримінальних провадженнях, ГУ ДФС у Чернігівській області уклало з ТОВ «Фірма «Варіо-Сервіс», код ЄДРПОУ 24553991 (склад за адресою: м. Чернігів, вул. Громадська, 47, адреса для листування: м. Чернігів, вул. Володимира Глинського, 2), ПАТ «ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ЛІКЕРО-ГОРІЛЧАНИЙ ЗАВОД «ЧЕРНІГІВСЬКА ГОРІЛКА», код ЄДРПОУ 31597869 (розташовується за адресою: м. Чернігів, вул. Котляревського, 38), ТОВ «БІО-УТИЛЬ», код ЄДРПОУ 41012143 (згідно договору відповідального зберігання, зберігання майна здійснюється за місцем знаходження потужностей Виконавця»).

В той же час, згідно запиту до ГУ ДФС у Чернігівській області стосовно наявності вилученого майна, отримано відповідь про неможливість надання інформації.

Згідно запитів до ТОВ «Фірма «Варіо-Сервіс» та ПАТ «ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ЛІКЕРО-ГОРІЛЧАНИЙ ЗАВОД «ЧЕРНІГІВСЬКА ГОРІЛКА» стосовно наявності вилученого ГУ ДФС у Чернігівській області майна, отримано відповідь про неможливість надання інформації.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення злочину, відшукання та вилучення зазначених у клопотанні речей та документів, слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

Згідно із частиною першою статті 234 КПК України метою проведення обшуку є виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

За змістом наведеної норми закону слідча дія може бути санкціонована слідчим суддею виключно у разі наявності достатніх відомостей про те, що шляхом її реалізації буде досягнуто мети слідчої дії.

Відповідно до частини другої статті 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі статтею 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Вмотивованість рішення означає, що в ньому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

При цьому ухвала слідчого судді має містити посилання на конкретні матеріали кримінального провадження, дослідження яких дало слідчому судді підстави для надання дозволу на обшук.

З поданого слідчим клопотання вбачається, що він просить надати дозвіл на проведення обшуку у приміщеннях Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області, що розташовуються за адресою: м. Чернігів, вул. Реміснича, 11, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення злочину, відшукання та вилучення зазначених у клопотанні речей та документів, а саме: речові докази та тимчасово вилучене майно співробітниками ГУ ДФС у Чернігівській області, а саме: цигарки, тютюн, кальянна суміш, вилучені співробітниками ГУ ДФС у Чернігівській області протягом 2018-2021 р.р., матеріали кримінальних проваджень № 32019270000000059 від 24.10.2019, № 32020270000000057 від 08.08.2020, № 32020270000000062 від 25.09.2020, № 32020100110000036 від 20.07.2020, матеріали адміністративного провадження за ч. 1 ст. 177-2 Кодексу України про вчинення адміністративного правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках якого у останньої, 10.02.2021, вилучено 650 кг тютюну, а також інші матеріали кримінальних проваджень, в тому числі виділених з кримінальних проваджень № 32019270000000059 від 24.10.2019, № 32020270000000057 від 08.08.2020, № 32020270000000062 від 25.09.2020, № 32020100110000036 від 20.07.2020 та адміністративних матеріалів, в рамках яких вилучено цигарки, тютюн, кальянну суміш, в зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з даним клопотанням. Однак суду не надано належних та допустимих доказів того, що працівники ГУ ДФС у Чернігівській області відмовилися добровільно видати вказані речі та документи.

За змістом п.5 ч.5 ст.234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати що за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Отже, зазначена у клопотанні слідчого мета обшуку, не підтверджена належними доказами, а навпаки вказує про обізнаність органів досудового розслідування про місце знаходження даних речей та документів, а жодне підтвердження того, що працівники ГУ ДФС у Чернігівській області відмовилися видати вказані речі та документи на підставі ухвали про тимчасовий доступ до документів, у наданих суду матеріалах відсутнє, а долучені до матеріалів клопотання копії запитів про звернення з запитом до ГУ ДФС у Чернігівській області не можуть бути розцінені як докази, оскільки суду не зрозуміло з даних документів якого змісту надсилалися листи, на які слідчий і посилається в мотивувальній частині клопотання, а рапорти в силу ст. 84 КПК України, не є належним і допустимим доказом. Інших належних та допустимих доказів, щодо обґрунтування зазначеної мети обшуку, слідчому судді надано не було.

Відповідно до ч.1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Враховуючи, що слідчим під час звернення до суду порушені норми процесуального закону, котрі стосуються вирішення питань, пов`язаних із заходами забезпечення кримінального провадження (ст. ст. 2, 9, 40, 234 КПК України), зазначені вище, не надано належних і допустимих доказів, таке клопотання не є обґрунтованим, у зв`язку з чим в його задоволенні належить відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 309 КПК України, -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві Криніна О.І. погодженому з прокурором Чернігівської обласної прокуратури Розенком Д.О. про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 62021100040000019 від 22.04.2021 - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Н.Ю. Лямзіна