Вирок № 98570559, 19.07.2021, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2021 Справа №607/10016/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Дуди О.О.

за участю секретаря с/з Сагайдак М.Б.

за участю прокурора Романіва Д.Я.

обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021211040000661 від 19.05.2021 року, про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Юнокомунарівськ, Донецької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 раніше не судимого, стосовно якого 26.04.2019 року Заводським відділом поліції ГУНП в Миколаївській області направлено в суд обвинувальний акт за ч.2 ст. 185 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

18 травня 2021 року близько 17 годин 30 хвилин у ОСОБА_1 , який перебував неподалік дитячого садку, який знаходиться за адресою: М.Тернопіль, вул.Б.Лепкого, 13, виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 18 травня 2021 року близько 17 годин 30 хвилин перебуваючи неподалік дитячого садку, який знаходиться за адресою: М.Тернопіль, вул.Б.Лепкого, 13, підійшов до автомобіля марки «Ford Focus» д.н.з. НОМЕР_1 , який був закритий за допомогою дистанційного ключа потерпілим ОСОБА_2 , та скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає і його дії не будуть помічені сторонніми особами, таємно, з корисливих мотивів, за допомогою універсального пристрою для зчитування сигнал^ охоронної системи автомобіля, відкрив замки, після чого проник до салону автомобіля та із гаманця, який знаходився в салоні викрав грошові кошти в сумі 1200 гривень та 200 доларів

США, що за офіційним курсом НБУ станом на 18.05.2021 становлять 5510 гривень.

Із викраденим майном ОСОБА_1 з місця вчинення кримінального правопорушення втік, чим спричинив ОСОБА_2 матеріальну шкоду на суму 6710 гривень.

Окрім того, 20 травня 2021 року близько 08 годин 30 хвилин у ОСОБА_1 , який перебував неподалік дитячого садку, який знаходиться за адресою: м.Тернопіль, вул.Горбачевського, 5 виник повторний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 20травня 2021 року близько 08 годин 30 хвилин перебуваючи неподалік дитячого садку, який знаходиться за адресою: м.Тернопіль, вул.Горбачевського, 5, підійшов до автомобіля марки «Skoda Fabia» д.н.з. НОМЕР_2 , який був закритий за допомогою дистанційного ключа потерпілим ОСОБА_3 та скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає і його дії не будуть помічені сторонніми особами, таємно, з корисливих мотивів, за допомогою універсального пристрою для зчитування сигналу охоронної системи автомобіля, відкрив замки, після чого проник до салону автомобіля та із сумки, яка знаходилася в салоні викрав грошові кошти в сумі та 1300 гривень.

Із викраденим майном ОСОБА_1 з місця вчинення кримінального правопорушення втік, чим спричинив ОСОБА_3 матеріальну шкоду на суму 1300 гривень.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.3 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у сховище.

Допитаний під час судового розгляду, обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінальних правопорушень, передбачений ч.3 ст.185 КК України, визнав повністю, за обставин, викладених у обвинувальному акті, щиро розкаявся. Просить суд врахувати визнання ним вини, добровільне відшкодування шкоди потерпілому ОСОБА_3 , щире каяття та суворо не карати.

Обвинувачений ОСОБА_1 , визнавши свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, за обставин, викладених у обвинувальному акті, повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що її підтверджують, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень та кваліфікує його дії за ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у сховище.

Згідно письмової заяви потерпілого ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_3 отримав від ОСОБА_1 грощові кошти в сумі 1300грн. будь-яких претензій матеріального характеру до ОСОБА_1 не має.

Потерпілий ОСОБА_4 у судовому засіданні при призначенні обвинуваченому покарання поклався на думку суду.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд, відповідно до вимог ст.ст.50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжкого злочину, особу винного, його вік, сімейний стан та стан здоров`я, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, зокрема до обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення та добровільне відшкодування шкоди потерпілому ОСОБА_3 .. Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_1 слід призначити покарання у межах санкції статті обвинувачення, а саме у виді позбавлення волі.

Водночас, з врахуванням пом`якшуючих покарання ОСОБА_1 обставин, даних про його особу, суд вважає за можливе на підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку та з метою забезпечення належної поведінки обвинуваченого у період його дії, на нього слід покласти передбачені п.п. 1, 2 ч. 1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України обов`язки, які на думку суду будуть необхідні і достатні для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Речові докази по справі: грошові кошти в сумі 200 доларів США, а саме 2 купюри номіналом 100 доларів США (НС 89289720А, КВ97197044Н); грошові кошти в сумі 1200грн., а саме купюра номіналом 500 гривень (ЦА2358987), 3 купюри номіналом 200 гривень (ЕШ7382284, ГВ8536889, ДЄ9534403), 1 купюра номіналом 100 гривень (УХ7665832), які було поміщено у сейф упакування KIV 3114656 та передані на зберігання в камеру речових доказів Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області, слід повернути потерпілому ОСОБА_2 після набрання вироком законної сили.

Речові докази по справі: грошові кошти в сумі 175грн., а саме купюра номіналом 100 гривень (ГВ3842953), купюра номіналом 50 гривень (СК5458135), купюра номіналом 10 гривень (ХБ8734880), 3 купюри номіналом 5 гривень (ЮБ8783335, УЙ6852848, УВ8393664), які було поміщено у сейф упакування KIV 3114656 та передані на зберігання в камеру речових доказів Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області, слід повернути обвинуваченому ОСОБА_1 після набрання вироком законної сили.

Речові докази по справі: банківську картку Монобанк № НОМЕР_3 , яку було поміщено в сейф упакування KIV1124027 та сумку чорного кольору, яку було поміщено сейф упакування KIV3114657, та передані на зберігання в камеру речових доказів Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області, слід повернути обвинуваченому ОСОБА_1 після набрання вироком законної сили.

Речові докази по справі: два пристрої для відкриття автомобілів, які було поміщено в сейф упакування KIV3114663 та передані на зберігання в камеру речових доказів Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області, слід знищити після набрання вироком законної сили.

Також слід повернути заставодавцю ОСОБА_5 внесену нею на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Тернопільській області (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26198838; Отримувач: ТУ ДСАУ у Тернопільській області; Банк отримувача: ДКСУ, м. Київ; номер рахунку (IBAN): UA358201720355219001000003454) заставу за ОСОБА_1 у розмірі 45400 (сорок п`ять тисяч чотириста) гривень на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21.05.2021 року по справі №607/8967/21 (провадження №1-кс/607/2904/2021) та відповідно до квитанції №N0CCF5207M від 24.05.2021 року - після набрання вироком законної сили.

Крім цього, слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 в користь держави процесуальні витрати за проведення у кримінальному провадженні судової дактилоскопічної експертизи від 27.05.2021 року №СЕ-19/120-21/5499-Д у розмірі 686,48 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 100, 349, 370, 374 КПК України, ст.ст.50, 65, 75, 185 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому за даними кримінальними правопорушеннями покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 2 (два) роки.

Згідно п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_1 покласти на орган пробації за місцем проживання засудженого.

Речові докази по справі: грошові кошти в сумі 200 доларів США, а саме 2 купюри номіналом 100 доларів США (НС 89289720А, КВ97197044Н); грошові кошти в сумі 1200грн., а саме купюра номіналом 500 гривень (ЦА2358987), 3 купюри номіналом 200 гривень (ЕШ7382284, ГВ8536889, ДЄ9534403), 1 купюра номіналом 100 гривень (УХ7665832), які було поміщено у сейф упакування KIV 3114656 та передані на зберігання в камеру речових доказів Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області, - повернути потерпілому ОСОБА_2 після набрання вироком законної сили.

Речові докази по справі: грошові кошти в сумі 175грн., а саме купюра номіналом 100 гривень (ГВ3842953), купюра номіналом 50 гривень (СК5458135), купюра номіналом 10 гривень (ХБ8734880), 3 купюри номіналом 5 гривень (ЮБ8783335, УЙ6852848, УВ8393664), які було поміщено у сейф упакування KIV 3114656 та передані на зберігання в камеру речових доказів Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області, - повернути обвинуваченому ОСОБА_1 після набрання вироком законної сили.

Речові докази по справі: банківську картку Монобанк № НОМЕР_3 , яку було поміщено в сейф упакування KIV1124027 та сумку чорного кольору, яку було поміщено сейф упакування KIV3114657, та передані на зберігання в камеру речових доказів Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області, - повернути обвинуваченому ОСОБА_1 після набрання вироком законної сили.

Речові докази по справі: два пристрої для відкриття автомобілів, які було поміщено в сейф упакування KIV3114663 та передані на зберігання в камеру речових доказів Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області, -знищити після набрання вироком законної сили.

Повернути заставодавцю ОСОБА_5 внесену нею на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Тернопільській області (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26198838; Отримувач: ТУ ДСАУ у Тернопільській області; Банк отримувача: ДКСУ, м. Київ; номер рахунку (IBAN): UA358201720355219001000003454) заставу за ОСОБА_1 у розмірі 45400 (сорок п`ять тисяч чотириста) гривень на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21.05.2021 року по справі №607/8967/21 (провадження №1-кс/607/2904/2021) та відповідно до квитанції №N0CCF5207M від 24.05.2021 року, - після набрання вироком законної сили.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави витрати за проведення у кримінальному провадженні судової дактилоскопічної експертизи від 27.05.2021 року №СЕ-19/120-21/5499-Д у розмірі 686,48 грн.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Головуючий суддя Дуда О.О.