Ухвала суду № 98570325, 27.07.2021, Токмацький районний суд Запорізької області

Справа № 328/2752/20

27.07.2021

1-кп/328/87/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2021 року м.Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Коваленка П.Л., за участю: секретаря судового засідання Баздирь О.Л., прокурора Лобача С.В., особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_1 , законного представника ОСОБА_2 , захисника адвоката Майсак В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 26 серпня 2020 року за №12020080350000593, за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру до:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, уродженки міста Токмак Запорізької області, громадянки України, яка має середню освіту, не працюючу, не одружену, дітей на утриманні не має, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судиму:

1)08.05.2014 Токмацьким районним судом за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік. На підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнена з іспитовим строком 2 роки;

2)26.06.2014 Токмацьким районним судом за ч.3 ст.186, ч.4 ст.70 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнена з іспитовим строком 2 роки 6 місяців;

3)28.10.2014 Токмацьким районним судом за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ст.71 КК України остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць. Звільнилась 02.01.2019. Судимості не зняті та не погашені,

за вчинення суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадження Токмацького районного суду Запорізької області надійшло затверджене прокурором клопотання слідчого про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до клопотання, 25.08.2020 ОСОБА_1 , приблизно о 14:00 годині знаходилась з дозволу власника ОСОБА_3 у нього в будинку за АДРЕСА_2 . Скориставшись відсутністю власника у ОСОБА_1 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи який остання діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно, повторно, викрала з кладової кімнати пакет з металевими виробами (гайки, шайби, болти) загальною вагою 10 кг, вартість яких за ціною лому чорного металу згідно з висновком судової товарознавчої експертизи №1380-20 склала 40 гривень, а також пакет з інструментом (металеві ключі), а саме:

1.Ключ гаєчний, розвідний радянського виробництва, довжина 30 см, ширина 2 см, товщина 8мм. Максимальна ширина ключа розвідної частини склала 4 см. Вартість згідно з висновком судової товарознавчої експертизи №1379-20 від 24.09.2020 склала 20 гривень.

2.Рожковий ключ радянського виробництва, довжина 23 см, ширина 2 см, товщина 4 мм, з написом geadore vanadium», ключ 32x27 мм. Вартість згідно з висновком судової товарознавчої експертизи №1379-20 від 24.09.2020 склала 20 гривень.

3.Рожковий ключ радянського виробництва, хромований, довжина 23 см, ширина 1,5 см, товщина 4 мм, з написом «MADE IN USSR», ключ 17x19 мм. Вартість згідно з висновком судової товарознавчої експертизи №1379-20 від 24.09.2020 склала 20 гривень.

4.Рожковий ключ радянського виробництва, без написів довжина 17 см, ширина 1,5 см, товщина 4 мм, ключ 17x19 мм. Вартість згідно з висновком судової товарознавчої експертизи №1379-20 від 24.09.2020 склала 20 гривень.

5.Рожковий ключ радянського виробництва, довжина 15,5 см, ширина 1 см, товщина 4 мм, з написом «geadore», ключ 17x14 мм. Вартість згідно з висновком судової товарознавчої експертизи №1379-20 від 24.09.2020 склала 20 гривень.

6.Рожковий ключ радянського виробництва, довжина 16 см, ширина 1 см, товщина 4 мм, з написом «ЗИЛ Ц55к», ключ 14x17 мм. Вартість згідно з висновком судової товарознавчої експертизи №1377-20 від 23.09.2020 склала 20 гривень.

7.Рожковий ключ радянського виробництва, без написів довжина 15 см, ширина 1 см, товщина 3 мм, ключ на одну сторону на 16 мм. Вартість згідно з висновком судової товарознавчої експертизи №1377-20 від 23.09.2020 склала 20 гривень;

8.Накидний ключ радянського виробництва у вигляді кута 90 градусів, без написів, ключ має круглу поверхню, довжина 18 см, діаметр 1 см, ключ 8x11 мм. Вартість згідно з висновком судової товарознавчої експертизи №1377-20 від 23.09.2020 склала 38 гривень 34 копійки.

9.Накидний ключ радянського виробництва у вигляді трубки, без написів, ключ має круглу поверхню, довжина 13,5 см, діаметр 1 см, ключ 7x10 мм. Вартість згідно з висновком судової товарознавчої експертизи №1377-20 від 23.09.2020 склала 38 гривень 34 копійки.

10.Накидний ключ радянського виробництва, без написів, ключ має одну головку на 17 мм, поверхня плоска довжина 19,5 см, ширина 1 см, товщина 5 мм. Вартість згідно з висновком судової товарознавчої експертизи №1377-20 від 23.09.2020 склала 38 гривень 34 копійки.

11.Накидний ключ радянського виробництва, з написом «MADE IN USSR», ключ має одну головку на 14 мм, поверхня плоска довжина 14,5 см, ширина 1 см, товщина 4 мм. Вартість згідно з висновком судової товарознавчої експертизи №1378-20 від 23.09.2020 склала 38 гривень 34 копійки.

12.Накидний «сімейний» ключ радянського виробництва без написів, для заміни свічок мопеду, ключ має 5 отворів для шестигранних гайок на 2 см, 14 мм, 17 мм, 11 мм, 10мм. Вартість згідно з висновком судової товарознавчої експертизи №1378-20 від 23.09.2020 склала 51 гривня 67 копійок.

13.Молоток металевий без ручки радянського виробництва, довжина 11,5 см, ширина 2,5 см, товщина 2,5 см. Вартість згідно з висновком судової товарознавчої експертизи №1378-20 від 23.09.2020 склала 45 гривень.

14.Ключ для кутової шліфувальної машинки радянського виробництва, довжиною 22 см, шириною 2 см, товщиною 4 мм. На одній з сторін накидний ключ з отвором на 17 мм. Вартість згідно з висновком судової товарознавчої експертизи №1378-20 від 23.09.2020 склала 51 гривня 67 копійок.

15.Ключ для кутової шліфувальної машинки радянського виробництва, довжиною 15 см, шириною 2 см, товщиною 3 мм. На одній з сторін накидний ключ з отвором на 11 мм. на іншій стороні ріжковий ключ на 2 см, Вартість згідно з висновком судової товарознавчої експертизи №1378-20 від 23.09.2020 склала 51 гривня 67 копійок.

16.Дві металевих лопатки для шиномонтажу колес мопеду, радянського виробництва, кожна довжиною 15 см, шириною 1,5 см, товщиною 5 мм. На кінцях метал вигнутий вверх під кутом близько 45 градусів. Вартість згідно з висновком судової товарознавчої експертизи №1381-20 від 24.09.2020 склала 92 гривні 01 копійку.

17.Піка для перфоратору, радянського виробництва, довжиною 24 см, шириною 1,5 см, наконечник конусоподібної форми шириною 2 см. Вартість згідно з висновком судової товарознавчої експертизи №1381-20 від 24.09.2020 склала 126 гривні 67 копійок.

18.Долото довжиною 22,5 см, діаметром 1,5 см, наконечник конусоподібної форми шириною 2,5 см. Вартість згідно з висновком судової товарознавчої експертизи №1381-20 від 24.09.2020 склала 98 гривні 34 копійок.

19.Медичні ножиці довжиною 17 см з широкими лезами, металеві без написів. Вартість згідно з висновком судової товарознавчої експертизи №1381-20 від 24.09.2020 склала 113 гривень 34 копійки.

20.«Сімейний» ключ для велосипеду з отворами для шестигранних гайок на 8, 10, 11, 12, 14, 17, 18 мм. Вартість згідно з висновком судової товарознавчої експертизи №1381-20 від 24.09.2020 склала 51 гривня 67 копійок.

21.Сверла кількістю 12 штук діаметром 9, 6, 8, 10, 10 ,8, 12, 8, 7, 3, 3, 3 мм. Вартість згідно з висновком судової товарознавчої експертизи №1380-20 від 24.09.2020 склала 180 гривень, чим всього спричинила матеріальний збиток ОСОБА_3 на загальну суму 1195 гривень, 40 копійок.

ОСОБА_1 спричинила матеріальний збиток ОСОБА_3 на загальну суму 1195 гривень, 40 копійок.

Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи № 429 від 19.10.2020 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявила та виявляє у теперішній час психічний розлад у вигляді легкої розумової відсталості (у ступені помірно вираженої дебільності - згідно МКХ-1Х) ускладненої психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності. Тому вона не могла усвідомлювати свої дії та керувати ними. На теперішній час вона також не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психічного закладу зі звичайним наглядом.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою причетність до викрадення майна ОСОБА_3 визнала, а також пояснила, що на той час мешкала разом із ОСОБА_3 , з датою зазначеною в обвинувальному акті погодилась. Також пояснила, що коли ОСОБА_3 не було вдома, то вона взяла сумку з різними інструментами та понесла здавати на металобрухт, бо в неї не було коштів на харчування. З викраденим майном її зупинив дільничний інспектор поліції. Після цього все майно було повернуто.

Також судом були досліджені письмові докази сторони обвинувачення, а саме:

- висновком експерта за №1377-20 від 23.09.2020, відповідно до якого вартість рожкового ключа радянського виробництва, довжина 16 см, ширина 1 см, товщина 4 мм, з написом «ЗИЛ Ц55к», ключ 14x17 мм склала 20 гривень; вартість рожкового ключа радянського виробництва, без написів довжина 15 см, ширина 1 см, товщина 3 мм, ключ на одну сторону на 16 мм склала 20 гривень, вартість накидного ключа радянського виробництва у вигляді кута 90 градусів, без написів, ключ має круглу поверхню, довжина 18 см, діаметр 1 см, ключ 8x11 мм склала 38,34 гривень, вартість накидного ключа радянського виробництва у вигляді трубки, без написів, ключ має круглу поверхню, довжина 13,5 см, діаметр 1 см, ключ 7x10 мм. склала 38, 34 грн., та вартість накидного ключа радянського виробництва, без написів, ключ має одну головку на 17 мм, поверхня плоска довжина 19,5 см, ширина 1 см, товщина 5 мм склала 38,34 грн.;

- висновком експерта за №1378-20 від 23.09.2020, відповідно до якого вартість накидного ключа радянського виробництва, з написом «MADE IN USSR», ключ має одну головку на 14 мм, поверхня плоска довжина 14,5 см, ширина 1 см, товщина 4 мм склала 38, 34 грн.; вартість накидного «сімейного» ключа радянського виробництва без написів, для заміни свічок мопеду, ключ має 5 отворів для шестигранних гайок на 2 см, 14 мм, 17 мм, 11 мм, 10мм склала 51,67 грн.; вартість молотка металевого без ручки радянського виробництва, довжина 11,5 см, ширина 2,5 см, товщина 2,5 см склала 45 грн.; вартість ключа для кутової шліфувальної машинки радянського виробництва, довжиною 22 см, шириною 2 см, товщиною 4 мм склала 51,67 грн.; вартість ключа для кутової шліфувальної машинки радянського виробництва, довжиною 15 см, шириною 2 см, товщиною 3 мм склала 51, 67 грн.;

- висновком експерта за №1379-20 від 24.09.2020, відповідно до якого вартість ключа гаєчного, розвідного радянського виробництва, довжина 30 см, ширина 2 см, товщина 8мм склала 20 грн; вартість рожкового ключа радянського виробництва, довжина 23 см, ширина 2 см, товщина 4 мм, з написом «geadore vanadium», ключ 32x27 мм склала 20 грн.; вартість рожкового ключа радянського виробництва, хромований, довжина 23 см, ширина 1,5 см, товщина 4 мм, з написом «MADE IN USSR», ключ 17x19 мм склала 20 грн.; вартість рожкового ключа радянського виробництва, без написів довжина 17 см, ширина 1,5 см, товщина 4 мм, ключ 17x19 мм склала 20 грн.; вартість рожкового ключа радянського виробництва, довжина 15,5 см, ширина 1 см, товщина 4 мм, з написом «geadore», ключ 17x14 мм склала 20 грн.;

- висновком експерта за №1380-20 від 24.09.2020, відповідно до якого вартість сверл в кількості 12 штук діаметром 9, 6, 8, 10, 10 ,8, 12, 8, 7, 3, 3, 3 мм. склала 180 грн.

- висновком експерта за №1381-20 від 24.09.2020, відповідно до якого вартість двох металевих лопаток для шиномонтажу колес мопеду, радянського виробництва, кожна довжиною 15 см, шириною 1,5 см, товщиною 5 мм. склала 92, 01 грн; вартість піки для перфоратору, радянського виробництва, довжиною 24 см, шириною 1,5 см, наконечник конусоподібної форми шириною 2 см склала 126, 67 грн.; вартість долота довжиною 22,5 см, діаметром 1,5 см, наконечник конусоподібної форми шириною 2,5 см склала 98, 34 грн.; вартість медичних ножиців довжиною 17 см з широкими лезами, металеві без написів склала 113,34 грн.; вартість ключа «Сімейний» для велосипеду з отворами для шестигранних гайок на 8, 10, 11, 12, 14, 17, 18 мм. склала 51, 67 грн.;

- висновком судово-психіатричної експертизи за №429 від 19.10.2020.

Прокурор, вважаючи доведеним вчинення ОСОБА_1 суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, у зв`язку зі встановленням того факту, що за висновком судово-психіатричної експертизи ОСОБА_1 в період часу вчинення вказаних дій та на теперішній час виявляє психічний розлад у вигляді легкої розумової відсталості, не могла та не може на теперішній час усвідомлювати свої дії та керувати ними, потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом, підтримав клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_1 у вигляді госпіталізації останньої до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.

Захисник не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Законний представник не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Розглянувши клопотання та дослідивши докази, суд приходить до висновку, що причетність ОСОБА_1 до вчинення суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, поза розумним сумнівом є доведеною. Докази по справі отримані із дотриманням вимог КПК України, є належними і допустимими, та в своїй сукупності та взаємозв`язку доводять зазначені в клопотанні обставини.

Виходячи із передбачених ст.19 КК України критеріїв, осудною є особа, яка під час вчинення кримінального правопорушення могла усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, тоді як неосудна особа позбавлена такої здатності унаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки.

Враховуючи зазначене, особа, що вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, не підлягає кримінальній відповідальності, а може бути піддана за рішенням суду примусовим заходам медичного характеру.

Виходячи із положень статей 23, 24 КК України, умисел є однією з форм вини, яка включає в себе інтелектуальну та вольову ознаки: усвідомлення характеру свого діяння, передбачення його наслідків та бажання чи свідоме допускання їх настання.

Усвідомлення означає розуміння не лише фактичних обставин вчиненого діяння, які стосуються об`єкта, предмета, об`єктивної сторони складу конкретного злочину, а і його негативного соціального значення у виді суспільної небезпеки, зокрема, при вчиненні крадіжки винний усвідомлює, що він порушує право власності, таємно викрадає чуже майно і тим самим завдає потерпілому майнової шкоди.

Передбачення є адекватним розумовим уявленням особи про неминучість чи можливість конкретних результатів своєї дії (бездіяльності), а бажання полягає у прагненні досягти чітко визначеної мети і спрямованості волі на її досягнення.

Отже, умисна форма вини передбачає правильне відображення у свідомості суб`єкта як фактичних, так і юридичних ознак злочину, обов`язковою передумовою чого є осудність.

Мотив кримінального правопорушення - це усвідомлене особою внутрішнє спонукання, яке викликає намір діяти певним чином, а мету становить конкретно сформульоване уявлення про бажаний наслідок свого діяння та спрямованість на його досягнення в обраний спосіб.

Вмотивованість та цілеспрямованість є ознаками усвідомленої вольової діяльності людини, при цьому прояв таких ознак є неможливим у разі порушень психічних функцій, за яких особа нездатна усвідомлювати характер і значення своїх діянь та керувати ними.

Тому із зазначеним станом, що є юридичним критерієм неосудності, несумісні наявність у свідомості чітко сформованого умислу у розумінні ст.24 КК України, а також мети і мотиву як ознак суб`єктивної сторони кримінального правопорушення.

ОСОБА_1 , перебуваючи у стані неосудності, не могла усвідомлювати суб`єктивну сторону вчинюваного нею суспільно небезпечного діяння, що свідчить про відсутність мети та умислу, які відповідно до ст.505 КПК України в цьому випадку встановленню не підлягають.

Судом взято до уваги, що ОСОБА_1 раніше неодноразово судима за вчинення аналогічних злочинів, судимості не зняті та не погашені, не працює, утриманців не має, перебуває на обліку і лікаря нарколог КП «Токмацька БЛІЛ» ТМР а з діагнозом психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності, а також перебуває на обліку в лікаря психіатра КП «Токмацька БЛІЛ» ТМР з діагнозом легка розумова відсталість, за місцем проживання характеризується формально-позитивно.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 429 від 19.10.2020 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявила та виявляє у теперішній час психічний розлад у вигляді легкої розумової відсталості (у ступені помірно вираженої дебільності - згідно МКХ-1Х) ускладненої психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності. Тому вона не могла усвідомлювати свої дії та керувати ними. На теперішній час вона також не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психічного закладу зі звичайним наглядом.

Відповідно до ч.2 ст.19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно з ст.93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Частиною 3 статті 94 КК України визначено, що госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом може бути застосоване судом щодо психічного хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у психіатричному закладі і лікування у примусовому порядку.

Відповідно до ст.503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.

Згідно з положеннями ч.2 ст.513 КПК України, визнавши доведеним, що ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинила суспільно-небезпечне діяння у стані неосудності і в даний час також перебуває в стані неосудності та за своїм станом потребує лікування, та враховуючи тяжкість вчиненого діяння, суд вважає за необхідне застосувати щодо неї примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом і лікуванням у примусовому порядку, як це рекомендовано висновком судово-психіатричної експертизи.

Одночасно з цим судом враховуються роз`яснення Верховного Суду України, викладені в абзаці 2 пункту 15 постанови Пленуму від 3 червня 2005 року № 7 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», за якими в ухвалі (постанові) суду не треба наводити назву конкретного психіатричного закладу, до якого має бути госпіталізована неосудна особа, і вказувати строк застосування примусового заходу медичного характеру, проте необхідно зазначити про скасування з часу доставки (прийому) неосудного до цього закладу запобіжного заходу (якщо останній був застосований).

Відповідно до ст.124 КПК України процесуальні витрати стягуються лише з обвинуваченого у разі ухвалення обвинувального вироку, а тому вартість проведених судово-товарознавчих експертиз №1377-20 від 23.09.2020, №1378-20 від 23.09.2020, №1379-20 від 24.09.2020, №1380-20 від 24.09.2020, №1381-20 від 24.09.2020 на загальну суму 3268,80 грн. у даному кримінальному провадженню слід віднести на рахунок держави.

Питання речових доказів у кримінальному проваджені вирішити відповідно до положень ст.100 КПК України.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Токмацького районного суду Запорізької області Петренко Л.В. від 25 вересня 2021 року по справі 328/2021/20 на вилучене в ході проведення огляду предмету від 24.09.2020.

Дія запобіжного заходи, яка накладена ухвалою слідчого судді Токмацького районного суду Запорізької області Петренко Л.В. від 28 вересня 2021 року у вигляді особистого зобов`язання строком до 25 листопада 2020 року спливла і в подальшому не продовжувалась. Клопотань про продовження дії запобіжного заходу не надходило. Підстав для обрання міри запобіжного заходу обвинуваченій суд не бачить.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Керуючись ст.ст.19, 93, 94 КК України, ст.ст.369-372, 376, 395, 503, 508, 512, 513, 516 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.185 КК України – задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації у психіатричну установу із звичайним наглядом.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили не обирати.

Скасувати арешт накладений на майно, а саме: ключ гаєчний, розвідний радянського виробництва, довжина 30 см, ширина 2 см, товщина 8мм. Максимальна ширина ключа розвідної частини склала 4 см; рожковий ключ радянського виробництва, довжина 23 см, ширина 2 см, товщина 4 мм, з написом «geadore vanadium», ключ 32х27 мм.; рожковий ключ радянського виробництва, хромований, довжина 23 см, ширина 1,5 см, товщина 4 мм, з написом «MADE IN USSR», ключ 17х19 мм.; рожковий ключ радянського виробництва, без написів довжина 17 см, ширина 1,5 см, товщина 4 мм, ключ 17х19 мм.; рожковий ключ радянського виробництва, довжина 15,5 см, ширина 1 см, товщина 4 мм, з написом «geadore», ключ 17х14 мм.; рожковий ключ радянського виробництва, довжина 16 см, ширина 1 см, товщина 4 мм, з написом «ЗИЛ Ц55к», ключ 14х17 мм.; рожковий ключ радянського виробництва, без написів довжина 15 см, ширина 1 см, товщина 3 мм, ключ на одну сторону на 16 мм.; накидний ключ радянського виробництва у вигляді кута 90 градусів, без написів, ключ має круглу поверхню, довжина 18 см, діаметр 1 см, ключ 8х11 мм.; накидний ключ радянського виробництва у вигляді трубки, без написів, ключ має круглу поверхню, довжина 13,5 см, діаметр 1 см, ключ 7х10 мм.; накидний ключ радянського виробництва, без написів, ключ має одну головку на 17 мм, поверхня плоска довжина 19,5 см, ширина 1 см, товщина 5 мм.; накидний ключ радянського виробництва, з написом «MADE IN USSR», ключ має одну головку на 14 мм, поверхня плоска довжина 14,5 см, ширина 1 см, товщина 4 мм.; накидний «сімейний» ключ радянського виробництва без написів, для заміни свічок мопеду, ключ має 5 отворів для шестигранних гайок на 2 см, 14 мм, 17 мм, 11 мм, 10 мм.; молоток металевий без ручки радянського виробництва, довжина 11,5 см, ширина 2,5 см, товщина 2,5 см.; ключ для кутової шліфувальної машинки радянського виробництва, довжиною 22 см, шириною 2 см, товщиною 4 мм. На одній з сторін накидний ключ з отвором на 17 мм; ключ для кутової шліфувальної машинки радянського виробництва, довжиною 15 см, шириною 2 см, товщиною 3 мм. На одній з сторін накидний ключ з отвором на 11 мм, на іншій стороні рожковий ключ на 2 см; 2 металевих лопатки для шиномонтажу колес мопеду, радянського виробництва, кожна довжиною 15 см, шириною 1,5 см, товщиною 5 мм. На кінцях метал вигнутий вверх під кутом близько 45 градусів; піка для перфоратору, радянського виробництва, довжиною 24 см, шириною 1,5 см, наконечник конусоподібної форми шириною 2 см.; долото довжиною 22,5 см, діаметром 1,5 см, наконечник конусоподібної форми шириною 2,5 см.; медичні ножиці довжиною 17 см з широкими лезами, металеві без написів.; «сімейний» ключ для велосипеду з отворами для шестигранних гайок на 8,10,11,12,14,17,18 мм; сверла кількістю 12 штук діаметром 9,6,8,10,10,8,12,8,7,3,3,3.

Після набрання ухвалою законної сили речові докази: ключ гаєчний, розвідний радянського виробництва, довжина 30 см, ширина 2 см, товщина 8мм. Максимальна ширина ключа розвідної частини склала 4 см; рожковий ключ радянського виробництва, довжина 23 см, ширина 2 см, товщина 4 мм, з написом geadore vanadium», ключ 32x27 мм; рожковий ключ радянського виробництва, хромований, довжина 23 см, ширина 1,5 см, товщина 4 мм, з написом «MADE IN USSR», ключ 17x19 мм; рожковий ключ радянського виробництва, без написів довжина 17 см, ширина 1,5 см, товщина 4 мм, ключ 17x19 мм; рожковий ключ радянського виробництва, довжина 15,5 см, ширина 1 см, товщина 4 мм, з написом «geadore», ключ 17x14 мм; рожковий ключ радянського виробництва, довжина 16 см, ширина 1 см, товщина 4 мм, з написом «ЗИЛ Ц55к», ключ 14x17 мм; рожковий ключ радянського виробництва, без написів довжина 15 см, ширина 1 см, товщина 3 мм, ключ на одну сторону на 16 мм; накидний ключ радянського виробництва у вигляді кута 90 градусів, без написів, ключ має круглу поверхню, довжина 18 см, діаметр 1 см, ключ 8x11 мм; накидний ключ радянського виробництва у вигляді трубки, без написів, ключ має круглу поверхню, довжина 13,5 см, діаметр 1 см, ключ 7x10 мм; накидний ключ радянського виробництва, без написів, ключ має одну головку на 17 мм, поверхня плоска довжина 19,5 см, ширина 1 см, товщина 5 мм; накидний ключ радянського виробництва, з написом «MADE IN USSR», ключ має одну головку на 14 мм, поверхня плоска довжина 14,5 см, ширина 1 см, товщина 4 мм; накидний «сімейний» ключ радянського виробництва без написів, для заміни свічок мопеду, ключ має 5 отворів для шестигранних гайок на 2 см, 14 мм, 17 мм, 11 мм, 10 мм; молоток металевий без ручки радянського виробництва, довжина 11,5 см, ширина 2,5 см, товщина 2,5 см; ключ для кутової шліфувальної машинки радянського виробництва, довжиною 22 см, шириною 2 см, товщиною 4 мм. На одній з сторін накидний ключ з отвором на 17 мм; ключ для кутової шліфувальної машинки радянського виробництва, довжиною 15 см, шириною 2 см, товщиною 3 мм. На одній з сторін накидний ключ з отвором на 11 мм. на іншій стороні ріжковий ключ на 2 см; дві металевих лопатки для шиномонтажу колес мопеду, радянського виробництва, кожна довжиною 15 см, шириною 1,5 см, товщиною 5 мм. На кінцях метал вигнутий вверх під кутом близько 45 градусів; піка для перфоратору, радянського виробництва, довжиною 24 см, шириною 1,5 см, наконечник конусоподібної форми шириною 2 см; долото довжиною 22,5 см, діаметром 1,5 см, наконечник конусоподібної форми шириною 2,5 см; медичні ножиці довжиною 17 см з широкими лезами, металеві без написів; «сімейний» ключ для велосипеду з отворами для шестигранних гайок на 8, 10, 11, 12, 14, 17, 18 мм; сверла кількістю 12 штук діаметром 9, 6, 8, 10, 10 ,8, 12, 8, 7, 3, 3, 3 мм; металеві вироби (гайки, шайби, болти) загальною вагою 10 кг, які передані до камери схову відділення поліції №3 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області – повернути потерпілому ОСОБА_3 .

Судові витрати, пов`язані із залученням експертів при проведенні судово-товарознавчих експертиз №1377-20 від 23.09.2020, №1378-20 від 23.09.2020, №1379-20 від 24.09.2020, №1380-20 від 24.09.2020, №1381-20 від 24.09.2020 на загальну суму 3268,80 грн. віднести за рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Токмацький районний суд Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя