Вирок № 98570086, 26.07.2021, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/2958/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" липня 2021 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Чийпеш А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава кримінальне провадження, що внесене 30 квітня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019070100000382 відносно

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коритно-Забузьке, Вільшанського району, Кіровоградської області, зареєстрованого в АДРЕСА_5 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимий, не працюючого, одруженого, з базовою середньою освітою,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 121 ч.1 та 296 ч.4 КК України,

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Білки, Іршавського району, Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого, не одруженого, не працюючого, без освіти, громадянина України,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч.2 КК України,

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Білки, Іршавського району, Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого, громадянина України, не одруженого, не працюючого, без освіти,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч.2 КК України,

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білки, Іршавського району, Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого, громадянина України, не працюючого, не одруженого, без освіти,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч.2 КК України,

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Собатин, Іршавського району, Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_2 , раніше не судимого, громадянина України, не одруженого, не працюючого, без освіти,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч.2 КК України,

з участю прокурора Гецка В.Ю., представника потерпілих Попа Й.Й., обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , захисників Джуган Н.Б. та Ференца Р.Я.,

в с т а н о в и в :

29 квітня 2019 року близько 20 години 15 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в АДРЕСА_1, діючи безпричинно, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилось в зневажливому ставленні до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, демонструючи байдуже ставлення до суспільних відносин, які забезпечують спокійний відпочинок громадян, діючи з умислом спрямованим на вчинення хуліганських дій, з особливою зухвалістю, яка виразилась у насильстві із заподіянням тілесних ушкоджень, в присутності сторонніх осіб, не реагуючи на їх зауваження, тримаючи у руках сокиру, яку заздалегідь заготовив для нанесення тілесних ушкоджень, умисно наніс сокирою три удари в ділянку голови ОСОБА_6 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді ран шкірних покровів тім`яних ділянок голови, діагностованих клінічно забою головного мозку, множинних лінійних переломів тім`яних кісток з інтракраніальним зміщенням кісткових фрагментів, які за ступенем тяжкості кваліфікуються, як тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент спричинення.

29 квітня 2019 року близько 20 години ОСОБА_3 у групі з ОСОБА_2 , знаходячись на території подвір`я, що за адресою АДРЕСА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи безпричинно, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилось в зневажливому ставленні до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, демонструючи байдуже ставлення до суспільних відносин, які забезпечують спокійний відпочинок громадян, діючи з умислом спрямованим на вчинення хуліганських дій, з особливою зухвалістю, яка виразилась у насильстві із заподіянням тілесних ушкоджень, в присутності сторонніх осіб, не реагуючи на їх зауваження, нехтуючи загальнолюдськими правилами співжиття і нормами моралі, бажаючи протиставити себе оточуючим та виявляючи своє зневажливе до них ставлення, тримаючи в руках дерев`яні палки, ОСОБА_3 наніс нею один удар в область правого стегна неповнолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а ОСОБА_2 наніс дерев`яною палкою один удар ОСОБА_7 в область клубка зліва. В наслідок неправомірних дій ОСОБА_3 та ОСОБА_2 неповнолітній потерпілій ОСОБА_7 заподіяно легкі тілесні ушкодження, що мають незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше як 6 днів.

29 квітня 2019 року близько 20 години 10 хвилин, ОСОБА_5 у групі з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , знаходячись в АДРЕСА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи безпричинно, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилось в зневажливому ставленні до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, демонструючи байдуже ставлення до суспільних відносин, які забезпечують спокійний відпочинок громадян, діючи з умислом спрямованим на вчинення хуліганських дій, з особливою зухвалістю, яка виразилась у насильстві із заподіянням тілесних ушкоджень, в присутності сторонніх осіб, не реагуючи на їх зауваження, нехтуючи загальнолюдськими правилами співжиття і нормами моралі, бажаючи протиставити себе оточуючим та виявляючи своє зневажливе до них ставлення, ОСОБА_5 , тримаючи в руках вили, а ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 тримаючи в руках дерев`яні палиці, спочатку нанесли вказаними предметами ОСОБА_8 удари по різним частинам тіла, а потім нанесли ОСОБА_6 удари по різним частинам тіла.

Внаслідок дій ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 потерпілому ОСОБА_8 спричинено легкі тілесні ушкодження, що мають незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше, як 6 днів, а також легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я, тривалістю понад 6 днів, але не більше 21 дня; а потерпілому ОСОБА_6 заподіяно легкі тілесні ушкодження, що мають незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше, як 6 днів, а також легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я, тривалістю понад 6 днів, але не більше 21 дня.

29 квітня 2019 року близько 20 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись в АДРЕСА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи безпричинно, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилось в зневажливому ставленні до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, демонструючи байдуже ставлення до суспільних відносин, які забезпечують спокійний відпочинок громадян, діючи з умислом спрямованим на вчинення хуліганських дій, з особливою зухвалістю, яка виразилась у насильстві із заподіянням тілесних ушкоджень, в присутності сторонніх осіб, не реагуючи на їх зауваження, нехтуючи загальнолюдськими правилами співжиття і нормами моралі, бажаючи протиставити себе оточуючим та виявляючи своє зневажливе до них ставлення, дерев`яним предметом наніс один удар в область голови ОСОБА_9 .. Внаслідок дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_9 заподіяно легкі тілесні ушкодження, з короткочасним розладом здоров`я тривалістю понад 6 днів, але не більше 21 дня.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав у повному обсязі, фактичні обставини справи не оспорював та показав, що 29 квітня 2019 року біля 20 години знаходився вдома, де святкував Пасху та вживав спиртне. Почувши шум з вулиці, він вийшов з будинку. Вже було темно, але він бачив, що перед будинком АДРЕСА_1 іде бійка між його родичами ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та потерпілими ОСОБА_8 і ОСОБА_6 . Він був у стані сп`яніння, не знав, що сталося, але хотів допомогти своїм родичам, тому підійшов до ОСОБА_6 та тричі вдарив його по голові сокирою, яку тримав у руці. У вчиненому щиро покаявся, обіцяв більше не порушувати закон, просив вибачення у потерпілого, заподіяну шкоду потерпілому відшкодував у повному обсязі, просив суворо його не карати та не позбавляти волі.

Обвинувачений ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав у повному обсязі, фактичні обставини справи не оспорював та показав, що 29 квітня 2019 року разом з родичами святкував Пасху в АДРЕСА_1 . Всі вживали спиртне і були у стані алкогольного сп`яніння. Біля 20 години, почувши шум з вулиці, всі вийшли на вулицю аби дізнатися, що сталося. На вулиці було багато людей та вже тривала бійка. Хто розпочав бійку він не бачив. Хто з ким бився не пам`ятає, оскільки було темно. Оскільки він був у стані сп`яніння, як і інші родичі: ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , тому вони взяли у руки дерев`яні палки та почали ними наносити побої по різним частинам тіла ОСОБА_8 та ОСОБА_6 . Наніс він один удар палкою і в область стегна ОСОБА_7 .У вчиненому щиро покаявся, обіцяв більше не порушувати закон, просив вибачення у потерпілих, заподіяну шкоду потерпілим відшкодував у повному обсязі, просив суворо його не карати та не позбавляти волі.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав у повному обсязі, фактичні обставини справи не оспорював та показав, що 29 квітня 2019 року протягом дня вживав спиртне, оскільки святкував з родичами Пасху. Перебуваючи вдома, за адресою АДРЕСА_1 , біля 20 години почув шум з вулиці. Коли вийшов на вулицю, почув сварку сусідів та бачив якусь бійку. Хто саме бився точно не пам`ятає, оскільки був сильно випивший та на вулиці вже було темно. Він взяв в руки дерев`яну палицю, якою наніс один удар в область стегна потерпілій ОСОБА_7 , а потім цією ж палкою наніс декілька ударів по тілу ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . Разом з ним билися і ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 . Ніяких причин наносити побої потерпілим не було, вони втрутилися у конфлікт, що виник між сусідами, оскільки були у стані сп`яніння.У вчиненому щиро покаявся, просив вибачення у потерпілих, обіцяв більше не порушувати закон, заподіяну шкоду потерпілим відшкодував у повному обсязі, просив суворо його не карати та не позбавляти волі.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав у повному обсязі, фактичні обставини справи не оспорював та показав, що 29 квітня 2019 року протягом дня вживав спиртне та був вже випивший, коли біля 20 години почув шум з вулиці. Сусіди сварилися та билися через поведінку дітей. Пам`ятає, що його ударив ОСОБА_16 , оскільки хтось до того побив його брата - ОСОБА_8 . На вулиці вже стояли і його родичі - інші обвинувачені. Після цього, він взяв у руки палку і почав наносити удари по різним частинам тіла ОСОБА_8 та ОСОБА_11 , потім наніс один удар по голові ОСОБА_9 . Разом з ним билися і інші обвинувачені. Подробиці не пам`ятає, оскільки був у стані алкогольного сп`яніння.У вчиненому щиро покаявся, просив вибачення у потерпілих, обіцяв більше не порушувати закон, заподіяну шкоду потерпілим відшкодував у повному обсязі, просив суворо його не карати та не позбавляти волі.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав у повному обсязі, фактичні обставини справи не оспорював та показав, що 29 квітня 2019 року прийшов у гості до тещі в АДРЕСА_1 , де святкували Пасху. Всі вживали спиртне. Біля 20 години, почувши з вулиці крики, вибігли, щоб подивитися про причини шуму. Хтось казав, що сусіди б`ються. На вулиці він побачив ОСОБА_1 , на якому були сліди крові. Там ще було багато народу, які сварилися та билися. Тоді він взяв у руки вили та наніс ними по декілька ударів по різним частинам тіла ОСОБА_10 та ОСОБА_6 . Разом з ним билися також і інші обвинувачені. Хто розпочав бійку не знає, але потім вже всі билися, оскільки були у стані алкогольного сп`яніння.У вчиненому щиро покаявся, обіцяв більше не порушувати закон, просив вибачення у потерпілих, заподіяну шкоду потерпілим відшкодував у повному обсязі, просив суворо його не карати та не позбавляти волі.

Потерпілий ОСОБА_8 в судовому засіданні 13.07.2021 року показав, що 29.04.2019 року святкував Пасху, тому направився у гості до родичів. Проходячи по АДРЕСА_1, біля будинку обвинувачених ОСОБА_17 побачив свого тестя - ОСОБА_9 , на якому були сліди крові. В цей час з будинку вибіг ОСОБА_5 , який, тримаючи в руках вили, безпричинно напав на нього, однак, потерпілому вдалося вихопити від нього вили. Тоді на потерпілого напали інші обвинувачені. ОСОБА_1 хотів нанести йому удар сокирою, але він відвернувся від удару. А інші обвинувачені ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_19 та ОСОБА_14 почали наносити йому удари палками та вилами по різним частинам тіла. Після цього він почув, що прийшов його брат - ОСОБА_16 , якого також почали бити обвинувачені. Він бачив, як ОСОБА_1 наносив удари сокирою ОСОБА_20 . Внаслідок нанесених обвинуваченими побоїв йому заподіяно тілесні ушкодження. Просив обвинувачених суворо не карати, оскільки вони відшкодували йому завдані збитки, розкаялися у вчиненому і він їх пробачив. Просив залишити без розгляду поданий ним цивільний позов, ніяких матеріальних претензій до обвинувачених не має.

Потерпілий ОСОБА_9 в судовому засіданні 13.07.2021 року показав, що 29.04.2019 року він прийшов у гості на АДРЕСА_3 до свого кума ОСОБА_21 , щоб відсвяткувати Пасху. Він тільки встиг сісти за стіл, коли з вулиці почулися якісь крики, хтось сказав, що на вулиці бійка. Він вийшов на вулицю аби подивитися, що трапилося. Фактично він нічого не встиг побачити, оскільки його на вулиці хтось ударив по голові дерев`яною палкою, від чого він втратив свідомість. Прийшов до тями у кареті швидкої допомоги. Обвинувачені вибачилися перед ним, він їм пробачив, тому просив обвинувачених суворо не карати, ніяких претензій матеріального характеру до них не має.

Потерпілий ОСОБА_16 в судовому засіданні 13.07.2021 року показав, що 29.04.2019 року він був дома, коли до нього прибігли з вулиці і сказали, що його брата ОСОБА_8 побили. Він одразу побіг на вулицю Пушкіна, де проживає тесть брата - ОСОБА_22 аби дізнатися, що сталося. Вдома у ОСОБА_23 йому сказали, що всі пішли у табір - на АДРЕСА_4 . Коли він добіг на АДРЕСА_4 , побачив, що його брат ОСОБА_8 лежить на землі, а обвинувачені ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_19 та ОСОБА_14 наносять йому побої. Коли обвинувачені побачили потерпілого ОСОБА_6 , вони залишили ОСОБА_10 та напали на нього. Він відчув удар про голові ззаду, коли повернувся, побачив ОСОБА_1 , який замахувався на нього сокирою. Після цього він втратив свідомість, прийшов до тями тільки в лікарні. З обвинуваченими він примирився та вибачив їх, тому просив суворо не карати обвинувачених. Заявлений цивільний позов просив залишити без розгляду, оскільки обвинувачені відшкодували завдані збитки, тому ніяких матеріальних претензій до них не має.

Неповнолітня потерпіла ОСОБА_7 та її законний представник ОСОБА_24 в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, подали до суду заяви, в яких просили розглянути справу по суті без їх участі, суворо обвинувачених не карати, матеріальних та моральних претензій до обвинувачених не мають (том 2 а.с. 185, 187, 188).

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України. Учасникам судового провадження було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що вина:

обвинуваченого ОСОБА_1 доведена у хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчиненого із застосуванням іншого предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, а також в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, що є небезпечним для життя в момент заподіяння та його дії правильно кваліфіковані за ч. 4 ст. 296 та ч. 1 ст. 121 КК України;

обвинуваченого ОСОБА_2 доведена у хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчиненому групою осіб та його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст.296 КК України;

обвинуваченого ОСОБА_3 доведена у хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчиненому групою осіб та його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст.296 КК України;

обвинуваченого ОСОБА_4 доведена у хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчиненому групою осіб та його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст.296 КК України;

обвинуваченого ОСОБА_5 доведена у хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчиненому групою осіб та його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст.296 КК України.

Обираючи обвинуваченим покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винних та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Те, що обвинувачені винними себе визнали у повному обсязі, у вчиненому щиро покаялися, добровільно відшкодували заподіяну шкоду, суд враховує як обставини, що пом`якшують їх покарання.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 є вчинення ними злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Обираючи обвинуваченим покарання, суд враховує конкретні обставини справи та поведінку винних після скоєння злочину, зокрема, що:

- обвинувачені ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 вчинили нетяжкий злочин, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалися, за місцем проживання характеризується позитивно, вину у скоєному визнали та щиро покаялися, шкоду потерпілим відшкодували добровільно та у повному обсязі, тому потерпілі до них претензій не мають та просили суворо їх не карати. Враховуючи, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 можливе без їх ізоляції від суспільства. На думку суду, призначення ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з випробуванням із встановленням іспитового строку та покладенням на них обов`язків, визначених ч.1 ст.76 КК України, буде достатнім для їх виправлення та попередження вчинення нових злочинів. Застосування до обвинувачених більш суворого покарання суд вважає недоцільним.

- обвинувачений ОСОБА_1 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, вину у скоєному визнав та щиро покаявся, шкоду потерпілому відшкодував добровільно та у повному обсязі, тому потерпілий ОСОБА_16 до нього претензій не має та просив суворо його не карати. Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_1 вчинив тяжкі злочини, суспільну небезпечність вчинених злочинів, враховуючи, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого та запобігання вчиненню нових злочинів, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_1 можливе тільки в умовах ізоляції від суспільства. Призначення обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі в мінімальному розмірі, що передбачені санкціями ст. 121 ч.1 та ст. 296 ч.4 КК України, із застосуванням ст. 70 КК України шляхом поглинення призначених покарань, буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_8 суд вважає залишити без розгляду, у зв`язку з подачею потерпілими відповідної заяви про залишення позову без розгляду (том 2 а.с.167).

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченим не обирався.

Речові докази по справі:

-камінь, поміщений в сірий поліетиленовий пакет; дерев`яний предмет, схожий на бейсбольну биту, який упаковано в чорний пакет; металевий предмет, схожий на телескопічний кийок, який упаковано в поліетиленовий пакет блакитного кольору; дерев`яну декоративну планку від меблів; металевий предмет, схожий на монтировку, який упаковано в чорний поліетиленовий пакет; дерев`яний предмет, зовні схожий на руків`я сокири та дерев`яну палку, які упаковано в чорний поліетиленовий пакет; сокиру, яку упаковано в поліетиленовий пакет чорного кольору, що передано на зберігання в кімнату речових доказів Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області, після набрання вироком законної сили знищити;

-куртку сіро-чорного кольору з капюшоном, штани матерчаті чорні з кишенями, футболку білого кольору з коротким рукавом та воротником синього кольору, які належать та передані на зберігання потерпілому ОСОБА_11 , після набрання вироком законної сили повернути власнику ОСОБА_11 .

Керуючись ст. ст. 94, 370, 374, 394 ч.2 КПК України,

у х в а л и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 121 КК України та ч. 4 ст. 296 КК України.

Призначити ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 121 КК України покарання у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі, за ч. 4 ст. 296 КК України призначити покарання у виді 3 (три) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з дня його затримання.

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, та призначити покарання у виді 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього на підставі ч.1 ст. 76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.296 КК України, та призначити покарання у виді 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього на підставі ч.1 ст. 76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.296 КК України, та призначити покарання у виді 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього на підставі ч.1 ст. 76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, та призначити покарання у виді 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього на підставі ч.1 ст. 76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду.

Цивільний позов ОСОБА_8 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду.

Речові докази по справі:

-камінь, поміщений в сірий поліетиленовий пакет; дерев`яний предмет, схожий на бейсбольну биту, який упаковано в чорний пакет; металевий предмет, схожий на телескопічний кийок, який упаковано в поліетиленовий пакет блакитного кольору; дерев`яну декоративну планку від меблів; металевий предмет, схожий на монтировку, який упаковано в чорний поліетиленовий пакет; дерев`яний предмет, зовні схожий на руків`я сокири та дерев`яну палку, які упаковано в чорний поліетиленовий пакет; сокиру, яку упаковано в поліетиленовий пакет чорного кольору, що передано на зберігання в кімнату речових доказів Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області, після набрання вироком законної сили знищити;

-куртку сіро-чорного кольору з капюшоном, штани матерчаті чорні з кишенями, футболку білого кольору з коротким рукавом та воротником синього кольору, які належать та передані на зберігання потерпілому ОСОБА_11 , після набрання вироком законної сили повернути власнику ОСОБА_11 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд.

Копія вироку суду після його проголошення підлягає негайному врученню обвинуваченим та прокурору.

Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати потерпілим.

Захисники, представники потерпілих мають право отримати копію вироку в суді.

Головуюча: М. О. Пітерських