Ухвала суду № 98569964, 26.07.2021, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Дата ухвалення
26.07.2021
Номер справи
227/2995/21
Номер документу
98569964
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

26.07.2021 227/2995/21

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26 липня 2021 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мацишин Л.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до Добропільської міської ради, третя особа - ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування на земельну частку (пай),

ВСТАНОВИВ:

У липні 2021 року позивач, в інтересах якої діє ОСОБА_2 , звернулась до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування на земельну частку (пай), в якому просила:

- встановити факт того, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною бабусею з боку батька ОСОБА_1 ;

- визнати за позивачкою право на отримання в порядку спадкування за законом після смерті баби ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , земельної частки (паю) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за рахунок земель колишнього КСП ім. Заповіт Ілліча, яка знаходиться на території Добропільської ОТГ.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Судом встановлено, що подана заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п.п. 3, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Пунктами 2, 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України передбачено, що ціна позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування – визначається вартістю майна; у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна.

Відповідно до ст. 181 ЦК України, до нерухомих речей (нерухоме майно, нерухомість) належать земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

Як вбачається з позовної заяви, однією з вимог позивачки є визнання за нею права власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на земельну частку (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за рахунок земель колишнього КСП ім. Заповіт Ілліча, яка знаходиться на території Добропільської ОТГ.

Таким чином, вимога про визнання права власності в порядку спадкування на земельну частку (пай) носить майновий характер, тобто в даному випадку ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

Проте, в порушення вищевказаних норм, позивачем ціна позову не вказана, відсутнє зазначення доказів, які б підтверджували дійсну вартість земельної частки (паю).

Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак, доказів на підтвердження дійсної вартості земельної частки (паю) до позовної заяви долучено не було.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством та у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (тобто не менше 908 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму (тобто не більше 11350 грн.); за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (тобто 908 грн.).

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Як вбачається з позовної заяви ОСОБА_1 , в ній було заявлено одну вимогу немайнового характеру (встановити факт того, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною бабусею з боку батька, ОСОБА_1 ) та одну вимогу майнового характеру (визнати за позивачкою право на отримання в порядку спадкування за законом після смерті баби ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , земельної частки (паю) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за рахунок земель колишнього КСП ім. Заповіт Ілліча, яка знаходиться на території Добропільської ОТГ).

Однак, під час звернення до суду з даним позовом, до нього було долучено квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1816,00 грн.

З урахуванням того, що позивачем не вказано ціни позову, суд не може перевірити правильність сплати судового збору за вимогою майнового характеру.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк на усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 95, 175, 185-187 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до Добропільської міської ради, третя особа - ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування на земельну частку (пай) - залишити без руху і надати позивачу термін для усунення недоліків, вказаних в ухвалі, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання нею ухвали.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків вказаних в ухвалі та роз`яснити, що у разі не виправлення недоліків у вказаний термін заява вважатиметься не поданою та буде їй повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добропільського міськрайонного суду

Донецької області Л.С.Мацишин

26.07.2021

Часті запитання

Який тип судового документу № 98569964 ?

Документ № 98569964 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 98569964 ?

Дата ухвалення - 26.07.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 98569964 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 98569964 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 98569964, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Судове рішення № 98569964, Добропільський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 26.07.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 98569964 відноситься до справи № 227/2995/21

Це рішення відноситься до справи № 227/2995/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 98569963
Наступний документ : 98569965