Ухвала суду № 98569735, 13.07.2021, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 2/760/8647/21

Справа № 760/17649/21

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

/загальне позовне провадження/

13 липня 2021 року Солом`янський районний суд міста Києва в складі судді

Зуєвич Л.Л., перевіривши виконання вимог ст.ст. 175, 177, 184-186 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 /далі - ОСОБА_1 / (РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ; адреса представника: АДРЕСА_2 ) до Київської міської ради /далі - Киїміськрада/ (код ЄДРПОУ: 22883141; адреса: 01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36), про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Рух справи

07.07.2021 до Солом`янського районного суду міста Києва надійшла вказана позовна заява, за підписом представника позивача - адвоката Мироненка О.О. (діє на підставі ордеру), в якій позивач просить визначити додатковий строк, тривалістю три місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.07.2021 для розгляду зазначеної позовної заяви визначено суддю Зуєвич Л.Л.

Щодо можливості прийняття позову до розгляду

Розглянувши матеріали справи суд враховує наступне.

Відповідно до вимог глави 2 Розділу І ЦПК України справа віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної підсудності Солом`янського районного суду міста Києва.

При цьому, в контексті визначення підсудності спору, суд бере до уваги, що спір у справі стосується квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , що територіально відноситься до Солом`янського району міста Києва.

Відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.02.2021 у справі № 911/2390/18 (провадження № 12-73гс20) правила виключної підсудності поширюються на будь-які спори, які стосуються прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України. Підстави, визначені ст.ст. 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, - відсутні. Враховуючи викладене, відповідну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Щодо форми судового провадження

Вирішуючи питання про те, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа, як це передбачено п. 4 ч. 1 ст. 187 ЦПК України, суд бере до уваги, що відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд такої справи в порядку загального позовного провадження.

Призначаючи справу до розгляду суд бере до уваги, що згідно ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Щодо витребування доказів у справі

До позовної заяви, зокрема, додано клопотання про витребування доказів, у якому в порядку ст. 84 ЦПК України ставиться питання про витребування:

- у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Халявки Наталії Миколаївни (місцезнаходження: АДРЕСА_4 ) засвідченої копії спадкової справи № 27/2021, заведеної після смерті після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- у комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» (адреса місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Трьохсвятительська, 4-в; ідентифікаційний код юридичної особи: 03359836) інформації щодо реєстрації права власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 із зазначенням прізвища, ім`я, по-батькові власників вказаної квартири та підстав для проведення реєстрації права власності на вказану квартиру.

В обґрунтування такого клопотання, зокрема, зазначено, що у позивача виникли труднощі під час самостійного отримання доказів, які маю ть значення для правильного вирішення даної справи, а саме копії спадкової справи № 27/2021, заведеної Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Халявкою Н.М. після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки дані документи захищені нотаріальною таємницею.

Окрім цього, для підтвердження того факту, що померлому ОСОБА_2 належала частина квартири АДРЕСА_3 , представник позивача адвокат Мироненко О.О. звернувся з адвокатським запитом до Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації».

Однак, представнику Позивача Листом вих. № 062/14-7810 (И-2021) від 23.06.2021 року було продовжено строк розгляду адвокатського запиту, аргументуючи таке продовження строку тим, що виконання запиту стосується надання значного обсягу інформації та потребує пошуку інформації серед значної кількості даних.

Отже, у позивача виникли труднощі під час самостійного отримання доказів, які мають значення для правильного вирішення даної справи, а саме інформації щодо реєстрації права власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 із зазначенням прізвища, ім`я, по-батькові власників вказаної квартири та підстав для проведення реєстрації права власності на вказану квартиру.

Дослідивши таке клопотання, суд звертає увагу на наступне.

Суд враховує, що згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Статтею 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Враховуючи наведені правові положення, а також те, що без таких документів всебічний та об`єктивний розгляд справи може бути ускладнений, суд прийшов висновку про задоволення відповідного клопотання позивача та витребування зазначених доказів.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 13, 19, 30, 76-84, 175, 177, 184, 185, 187, 190, 196, 259-261, 274 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Розпочати підготовче провадження.

Підготовче засідання призначити в приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1, каб. 9 на 11 листопада 2021 року об 11 годині 00 хвилин.

Клопотання позивача про витребування доказів судом - задовольнити.

Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Халявки Наталії Миколаївни (місцезнаходження: АДРЕСА_4 ) засвідчену копію спадкової справи № 27/2021, заведеної після смерті після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

Витребувати від Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» (адреса місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Трьохсвятительська, 4-в; ідентифікаційний код юридичної особи: 03359836) інформацію щодо реєстрації права власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 із зазначенням прізвища, ім`я, по-батькові власників вказаної квартири та підстав для проведення реєстрації права власності на вказану квартиру.

Витребувані докази направити (надати) на адресу Солом`янського районного суду міста Києва (03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1) протягом двох днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 8 ст. 84 ЦПК).

Попередити, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Згідно з ч. 2 ст. 148 ЦПК України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч. 9 ст. 84 ЦПК).

Копію ухвали направити Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Халявки Наталії Миколаївні (місцезнаходження: АДРЕСА_4 ) та Комунальному підприємству Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» (адреса місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Трьохсвятительська, 4-в; ідентифікаційний код юридичної особи: 03359836) - для виконання.

Позивачу направити копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачу направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів (ст. 190 ЦПК України).

Визначити відповідачу строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 178 ЦПК України, - 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (ч. 7 ст. 178, ч. 1 ст. 278 ЦПК України).

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду (ч. 4 ст. 178 ЦПК України).

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у порядку, передбаченому ст. 179 ЦПК України, протягом 15 днів з дня отримання відзиву відповідача на позов.

Відповідач має право подати до суду заперечення, в яких викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в порядку, передбаченому ст. 180 ЦПК України, протягом 15 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію щодо розгляду справи сторони можуть отримати на веб-сайті Солом`янського районного суду міста Києва за посиланням: https://sl.ki.court.gov.ua/sud2609/.

З метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають у судове засідання, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

Нагадати учасникам провадження, що відповідно до ч. 2 ст. 15 ЦПК України представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Суддя Л. Л. Зуєвич