Ухвала суду № 98569272, 09.07.2021, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/35785/21-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання про арешт майна.

Мотивуючи означене клопотання прокурор у клопотанні вказує наступне.

Слідчим відділом Печерського УП ГУНП у місті Києві провадиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 42020101060000303 від 10.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

У клопотанні прокурор вказує, що невстановлені досудовим розслідуванням особи, використовуючи підроблену довіреність, заволоділи майном потерпілої ОСОБА_4 , а саме:

- земельна ділянка (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 249493912232, за кадастровим номером 1223285500:03:015:2144) загальною площею 0,0909 (га), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- житловий будинок (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 348706212232) загальною площею 299,4 (кв.м.), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- квартира (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1512550680000) загальною площею 79 (кв.м.), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;

- машиномісце (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1512600680000) загальною площею 13,8 (кв.м.), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , гараж 3.47;

- машиномісце (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1512573080000) загальною площею 14,7 (кв.м.), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , гараж 3.4.

Допитана в статусі потерпілої ОСОБА_4 вказала, що 31.10.2016 між нею та ПАТ «Позняки-жил-буд» укладено декілька договорів про участь у інвестуванні будівництва об`єкту нерухомості, а саме житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 .

У подальшому ОСОБА_4 стала власником квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 та двох паркомісць за № 3.46 та № 3.47, які розташовані за вказаною адресою.

Крім того у власності ОСОБА_4 на підставі договору дарування перебуває об`єкт нерухомості, розташований за адерсою: АДРЕСА_1 .

Встановлено, що 17.07.2020 за реєстровим № 1586 приватним нотаріусом Васильківського районного нотаріального округу ОСОБА_5 була посвідчена довіреність, нібито видана довірителем - ОСОБА_4 повіреному ОСОБА_6 для представництва інтересів в усіх органах державної влади, органах місцевого самоврядування, державних та недержавних установах, підприємствах, організаціях, незалежно від їх підпорядкування та форми власності, перед всіма фізичними та юридичними особами на території України.

Особу ОСОБА_4 приватним нотаріусом встановлено за паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим Новомосковським РВ ГУ ДМС України в Дніпропетровській області 15.09.2015, хоча ОСОБА_4 наразі користується паспортом громадянина України (ID - карта) № НОМЕР_2 .

Використовуючи зазначену вище довіреність, невстановлені досудовим розслідуванням особи заволоділи нерухомим майном ОСОБА_4 , чим завдали останній матеріальної шкоди в особливо великих розмірах.

29.01.2021 старшим слідчим СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві Поплавським Василем Миколайовичам винесено рішення про призначення почеркознавчої експертизи.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/111-21/10120-ПЧ від 05.03.2021 підпис та рукописний напис в графі «ПІДПИС» від імені ОСОБА_4 в довіреності № 1586 від 17.07.2020 посвідченої приватним нотаріусом Васильківського районного нотаріального округу ОСОБА_5 , виконано не ОСОБА_4 а іншою особою без наслідування її підпису та почерку.

Використовуючи підроблену довіреність від 17.07.2020 за реєстровим № 1586 нібито видану довірителем - ОСОБА_4 повіреному ОСОБА_6 для представництва інтересів в усіх органах державної влади, невстановленою особою від імені ОСОБА_4 зареєстровано 31.07.2020 ТОВ «ТД ПРЕСТО» (код ЄДРПОУ 43742455), директором в якому призначили ОСОБА_6 .

На підставі акту приймання передачі та грошової оцінки майна до статутного капіталу ТОВ, серія та номер: 338, 339 від 31.07.2020 земельна ділянка (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 249493912232, за кадастровим номером 1223285500:03:015:2144) загальною площею 0,0909 (га), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та житловий будинок (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 348706212232) загальною площею 299,4 (кв.м.), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 передані у власність ТОВ «ТД ПРЕСТО» код ЄДРПОУ 43742455.

12.11.2020 прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_7 винесено рішення про визнання речовим доказом наступних об`єктів наступних об`єктів нерухомості:

- земельна ділянка (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 249493912232, за кадастровим номером 1223285500:03:015:2144) загальною площею 0,0909 (га), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- житловий будинок (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 348706212232) загальною площею 299,4 (кв.м.), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Метою арешту майна є забезпечення збереження речових доказів, що відповідає вимогам п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, та відповідають ознакам визначеними ст. 98 КПК України.

У судове засідання прокурор не з`явився.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження за клопотанням, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 64-2 КПК України третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна.

Статтею 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України, та згідно ч.ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним в ч. 1 ст. 98 КПК України.

Статтею 98 КПК України, визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

12.11.2020 прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_7 винесено рішення про визнання речовим доказом наступних об`єктів наступних об`єктів нерухомості:

- земельна ділянка (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 249493912232, за кадастровим номером 1223285500:03:015:2144) загальною площею 0,0909 (га), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- житловий будинок (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 348706212232) загальною площею 299,4 (кв.м.), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для накладення арешту на майно з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий суддя, враховуючи вище викладені обставини, приходить до висновку про задоволення клопотання, оскільки застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна є співрозмірним завданням кримінального провадження, спрямоване на досягнення цілей розслідуваного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309, 372, 392 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Печерськоїокружної прокуратуриміста Києва ОСОБА_3 про арештмайна задовольнити.

Накласти арешт на наступні об`єкти нерухомості:

- земельна ділянка (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 249493912232, за кадастровим номером 1223285500:03:015:2144) загальною площею 0,0909 (га), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_8 ;

- житловий будинок (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 348706212232) загальною площею 299,4 (кв.м.), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_8 .

Заборонити ОСОБА_8 або особам, які будуть діяти від його імені або за його дорученням (довіреністю), відчужувати, розпоряджатися вищевказаними об`єктами нерухомості.

Заборонити державним реєстраторам та нотаріусам вчинення будь-які реєстраційні дій щодо вищевказаних об`єктів нерухомості.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1