Вирок № 98569077, 26.07.2021, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/15977/19

Провадження №: 1-кп/752/1805/21

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2021 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дідик М.В. розглянувши в спрощеному провадженні обвинувальний акт з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні, за кримінальним провадженням № 12019100010005970, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрія, Кіровоградської області, громадянина України, з середньою освітою, проживаючого, як зазначено в обвинувальному акті, за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування, проведеного у формі дізнання, встановлено наступні обставини. Так, ОСОБА_1 , 13.07.2019 р. приблизно о 14.20 год., перебував в приміщенні гіпермаркету ТОВ «Ашан Україна ГІПЕРМАРКЕТ», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 176.

Переконавшись, що поряд немає працівників магазину, та скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, вирішив таємно викрасти чуже майно. Реалізуючи злочинний умисел, ОСОБА_1 , взяв напій «Шоколатіє» шоколад та вишня в кількості 1 шт. вартістю 79.99 грн., лікер «Шеріданс», в кількості 1 шт., вартістю 319.20 грн. В подальшому, ОСОБА_1 , лікер «Шеріданс» поклав у рюкзак, який мав при собі, а напій «Шоколатіє» шоколад та вишня поклав у джинси за пояс, прикривши кофтою. Після цього направився до виходу з гіпермаркету ТОВ «Ашан Україна ГІПЕРМАРКЕТ».

Неоплативши, ОСОБА_1 з викраденим товаром, який належить ТОВ «Ашан Україна ГІПЕРМАРКЕТ», загальною вартістю 399 грн. 19 коп., пройшов повз касу, проте був зупинений працівниками охорони даного гіпермаркету.

Тобто, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення та визнається винним за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, - закінчений замах на таємне викрадення чужого майна.

Розгляд провадження проведено за відсутності учасників судового провадження без дослідження доказів у судовому засіданні, оскільки встановлені органом досудового розслідування обставини, учасниками судового провадження не оспорювалися, з огляду на наявність письмової заяви ОСОБА_1 , складеної в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта в спрощеному порядку, письмової заяви представника потерпілого, щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні та матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваною своєї винуватості, які були детально вивчені судом.

При призначенні покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, який, як видно з наданих матеріалів, раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття, яка зазначена в обвинувальному акті.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи обставини та тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, пом`якшуючу та відсутність обтяжуючих покарання обставин, а також прохання ОСОБА_1 про призначення покарання у виді громадських робіт, яке міститься в заяві обвинуваченого, складеній в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання у виді громадських робіт.

Питання щодо речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 381, 382 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 , визнати винуватим та призначити покарання за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин.

Речові докази: оптичний диск з відеозаписом, - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути оскаржений до Київського апеляційного суду з врахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Суддя Дідик М.В.