Рішення № 98568717, 27.07.2021, Млинівський районний суд Рівненської області

Справа № 566/397/21

провадження № 2/566/242/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2021 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Хомицької А.А.,

при секретарі Христюк Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом АТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Луцьку до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Млинівського районного суду Рівненської області із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 20 жовтня 2015 року між позивачем та відповідачем було укладено Додаткову угоду № 1 до Договору про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею платіжної картки в рамках зарплатного проекту № 8322777023. Відповідно до умов цього договору банк на підставі заяв клієнта, які є Додатком № 1 до цього Договору, а також інших документів, відкриває Клієнту поточний рахунок № НОМЕР_1 , проводить за цим рахунком операції, а також надає інші банківські послуги, а клієнт зобов`язується оплачувати банківські послуги на умовах, визначених цим Договором, у тому числі згідно з Умовами та тарифами обслуговування карткового рахунка. Укладенням цього договору сторони домовилися про відкриття банком клієнту кредитної лінії, у межах якої банк надає клієнту кредит з лімітом у розмірі не більше 4000 грн. для проведення операцій із застосуванням картки, а клієнт зобов`язується повернути кредит банку та сплатити йому проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених цим Договором. Станом на 18.03.2021 р. виникла заборгованість відповідача за договором в розмірі 12665,18 грн., зокрема: прострочена сума основного боргу - 3 995,92 грн., несплачені відсотки по кредиту - 5650,25 грн., 3% річних від суми простроченого основного боргу - 475,90 грн., 3% річних від суми прострочених відсотків - 355,98 грн., втрати від інфляції (прострочений основний борг) - 1365,77 грн., втрати від інфляції (прострочені відсотки) - 821,36 грн. Просив суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість в сумі 12665,18 гривень та судові витрати.

27 травня 2021 року ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області відкрито провадження у даній цивільній справі.

23 липня 2021 року Млинівський районний суд Рівненської області ухвалив провести заочний розгляд даної справи.

У судове засідання представник позивача не з`явився, подав суду заяву, в якій не заперечує проти ухвалення заочного рішення, у разі неявки до суду відповідача, просить справу розглянути без його участі, позов підтримує та просить його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином через оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України, а саме, на офіційному веб-сайті Млинівського районного суду Рівненської області (а.с. 57). Заяв, клопотань, відзиву до суду від неї не надходило.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

30 вересня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до позивача із заявою, у якій просила відкрити їй кредитну лінію до поточного (карткового) рахунку № НОМЕР_1 з лімітом заборгованості в сумі 4000 грн. на строк до 30.04.2018. (а.с. 6).

Крім того, 30 вересня 2015 року ОСОБА_1 надала розписку банку про ознайомлення із статтями 190, 192, 222 КК України, а також ознайомилася із Інформацією про умови кредитування, а також орієнтовною сукупною вартістю кредиту, що засвідчила власним підписом (а.с. 6-7).

20 жовтня 2015 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено Додаткову угоду № 1 до Договору про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею платіжної картки в рамках зарплатного проекту від 06.04.2015 року №8322777023 (а.с. 8-13), а також відповідачем підписано Таблицю визначення сукупної вартості кредиту та реальної процентної ставки (а.с. 14).

Відповідно до умов п.п. 1, 2.1, 2.4., 2.6, 2.10 цього договору сторони домовилися викласти текст договору у новій редакції: «договір про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії № 8322777023», банк на підставі заяви клієнта, відкриває клієнту поточний рахунок № НОМЕР_1 (картковий рахунок), проводить за цим рахунком операції, видає клієнту картку (картки), яка зазначена у заяві, а також надає інші банківські послуги, а клієнт зобов`язується оплачувати банківські послуги на умовах, визначених цим договором, у тому числі згідно з умовами та тарифами обслуговування карткового рахунка. Картковий рахунок відкривається у рамках реалізації зарплатного проекту. Сторони домовилися про відкриття банком клієнту кредитної лінії, у межах якої банк надає клієнту кредит з лімітом у розмірі не більше 4000,00 грн. для проведення операцій із застосуванням картки, а клієнт зобов`язується повернути кредит банку та сплатити йому проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених цим договором. Кредитна лінія відкривається на строк, що відповідає строку дії основної картки, а саме до 30 квітня 2018 року. За користування кредитом клієнт зобов`язаний щомісячно сплачувати банку проценти, нараховані за фіксованою процентною ставкою у розмірі 34 % річних.

Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості за договором про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії № 8322777023 від 20.10.2015 року станом на 18 березня 2021 року (а.с. 15) заборгованість ОСОБА_1 перед банком становить 12665,18 грн., в тому числі: прострочена сума основного боргу - 3995,92 грн., несплачені відсотки по кредиту - 5650,25 грн., 3% річних від суми простроченого основного боргу - 475,90 грн., 3% річних від суми прострочених відсотків -355,98 грн., втрати від інфляції (прострочений основний борг) - 1365,77 грн., втрати від інфляції (прострочені відсотки) - 821,36 грн.

Відповідно до ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Істотними умовами договору згідно ч. 1 ст. 638 ЦК України є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Відповідно до ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Згідно ч. 1 ст. 1048, ч. 1 ст. 1049 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Ураховуючи вищевикладене, неналежне виконання відповідачем договірних зобов`язань перед позивачем, відсутність відзиву на позовну заяву, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Щодо стягнення із відповідача судових витрат, то суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позов підлягає до повного задоволення, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору в розмірі 2270 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 625, 626, 628, 629, 638, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055, 1056-1 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 133, 141, 263-265, 280-282, 354 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов АТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Луцьку до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства „Державний експортно-імпортний банк України" (03150, м.Київ, вул. Антоновича, 127, код ЄДРПОУ 00032112) в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м.Луцьку (43025, м. Луцьк, вул. Б. Хмельницького, 5, код ЄДРПОУ 26196437) заборгованість в сумі 12665 (дванадцять тисяч шістсот шістдесят п`ять) гривень 18 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства „Державний експортно-імпортний банк України" (03150, м.Київ, вул. Антоновича, 127, код ЄДРПОУ 00032112) в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м.Луцьку (43025, м. Луцьк, вулиця Б. Хмельницького, 5, код ЄДРПОУ 26196437) суму судового збору в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку для подання заяви про перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційну скаргу може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд Рівненської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Луцьку, місце знаходження: 43025, м. Луцьк, вул.Богдана Хмельницького, 5, код ЄДРПОУ 26196437.

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повний текст рішення складено 27 липня 2021 року.

Суддя А.А. Хомицька