
СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Шевченка, 41а, смт Семенівка, Полтавська обл., 38200
тел. (05341) 9-17-39, факс 9-17-39, 9-15-37, E-mail inbox@sm.pl.court.gov.ua
Справа №547/392/21
Провадження №3/547/195/21
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2021 року смт Семенівка, Полтавська область
Суддя Семенівського районного суду Полтавської області В.Ф.Харченко, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Сектору поліцейської діяльності відділення поліції № 1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , не працює, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
20.04.2021 о 02 год. 00 хв. по вул. Енгельса в с.Горошине Кременчуцького району Полтавської області С.С.Першин керував автомобілем ЗАЗ – DAEWOO т13110, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме зіниці очей не реагують на світло, нечітка мова. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у медичному закладі Семенівської ЦРЛ категорично відмовився.
Зазначеними діями ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) – відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння.
ОСОБА_3 на розгляд справи не з`явився, про який повідомлявся належним чином. Суд раніше задовольняв його клопотанням і відкладав розгляд справи.
Протокол про адміністративне правопорушення містить власноручний запис ОСОБА_4 про згоду із порушенням і відмову пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння.
ОСОБА_5 .Першин у вказаному правопорушенні також підтверджується відповідними даними протоколу про адміністративне правопорушення ДРП 18 № 246496 від 20.04.2021, згідно якого водій ОСОБА_3 відмовився від огляду на стан наркотичного сп`яніння у медичному закладі, ознаками якого були порушення мови, не реагування зіниць очей на світло, письмовим поясненням ОСОБА_3 ; двома відеозаписами: згідно першого патрульний автомобіль подає сигнал про зупинку автомобіля, яким керував ОСОБА_3 ; згідно другого ОСОБА_3 відмовляється на пропозицію поліцейського від огляду на стан сп`яніння у лікарні, мова ОСОБА_4 є невиразною і дещо "пригальмованою", він похитується.
20.04.2021 у ОСОБА_3 вилучено посвідчення водія НОМЕР_2 , тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом не видавався.
Ураховуючи зазначене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, за зазначених обставин, за яке він підлягає адміністративній відповідальності як водій.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.
При накладенні адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення враховуються межі стягнення, установлені КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставина, що пом`якшує відповідальність.
З урахуванням викладеного вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_3 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 401, 283 КУпАП стягнути з ОСОБА_3 454,00 грн судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130, 251, 252, 283-285, 294, 317 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік:
По коду 21081300 «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху»
Протокол ДПР18 № 246496
код ЄДРПОУ – 37959255
рахунок - ua 048999980313050149000016001
банк утримувача – казначейство України
код банку отримувача – 899998
Отримувач коштів – ГУК Полтав.обл./Полтавська/21081300
Стягнути з ОСОБА_1 454,00грн судового збору на користь держави:
Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001
Класифікація доходів бюджету: 22030106
У разі несплати порушником 17000,00 грн штрафу не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови – не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу стягнути з ОСОБА_3 34000,00 грн штрафу і витрати на облік адміністративних правопорушень, що визначається Кабінетом Міністрів України.
Копію постанови протягом трьох днів вручити або вислати особі, щодо якої її винесено.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Полтавського апеляційного суду через Семенівський районний суд Полтавської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.
Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку зупиняється до розгляду апеляційної скарги.
Суддя В.Ф.Харченко
Судове рішення № 98568647, Семенівський районний суд Полтавської області було прийнято 27.07.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 547/392/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: