Ухвала суду № 98568616, 26.07.2021, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 526/1039/21

Провадження № 2/541/763/2021

У Х В А Л А

26 липня 2021 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Ситник О. В., у справі № 526/1039/21 провадженні № 2/526/473/2021 перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 ( проживає с. Березова Лука Гадяцького району Полтавської області п.і. 37342 ) до Остапівської територіальної громади Миргородського району Полтавської області про визнання права на спадщину та права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом -

установив:

23.07.2021 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з Гадяцького районного суду Полтавської області надійшла цивільна справа за підсудністю за позовом ОСОБА_1 ( проживає с. Березова Лука Гадяцького району Полтавської області п.і. 37342 ) до Остапівської територіальної громади Миргородського району Полтавської області про визнання права на спадщину та права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом .

Справа підсудна Миргородському міськрайонному суду Полтавської області.

Щоб не закрити позивачу доступ до правосуддя суддя приходе до висновку про відкриття провадження по справі , але зобов`язати позивача замінити відповідача на належного , а саме на Комишнянську територіальну громаду ( с. Комишня Миргородського району Полтавської області вул. Миру № 84 , код ЄДРПОУ 26163478 ) також уточнити в прохальній частині позову , що визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування після смерті матері ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 як за спадкоємицею за законом першої черги на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3, 6674 га , яка знаходиться на території Остапівської сільської ради Миргородського району з кадастровим номером 5323284600:00:013:0027 , яка належала на праві власності на підставі Державного акта на земельну ділянку Серія ПЛ 072005 ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадщину після смерті якої фактично прийняла її дочка ОСОБА_2 , але юридично її не оформила - до підготовчого судового засідання.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України.

Визначені статтями 185-186 ЦПК України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України.

На підставі наведеного вище та керуючись статтями 19, 27, 83, 175, 177, 178, 187, 190, 258-260, 261 ЦПК України,

Ухвалив :

1.Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 ( проживає с. Березова Лука Гадяцького району Полтавської області п.і. 37342 ) до Остапівської територіальної громади Миргородського району Полтавської області про визнання права на спадщину та права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом

2.Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3.Підготовче судове засідання провести 19 серпня 2021 року о 15 год. 00 хв. у залі судових засідань Миргородського міськрайонного суду Полтавської області, розташованому за адресою: вул. Гоголя, 133, м. Миргород, Полтавська область.

4.Зобов`язати позивача ОСОБА_1 замінити відповідача на належного , а саме на Комишнянську територіальну громаду ( с. Комишня Миргородського району Полтавської області вул. Миру № 84 , код ЄДРПОУ 26163478 ) також уточнити в прохальній частині позову , що визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування після смерті матері ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 як за спадкоємицею за законом першої черги на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3, 6674 га , яка знаходиться на території Остапівської сільської ради Миргородського району з кадастровим номером 5323284600:00:013:0027 , яка належала на праві власності на підставі Державного акта на земельну ділянку Серія ПЛ 072005 ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадщину після смерті якої фактично прийняла її дочка ОСОБА_2 , але юридично її не оформила - до підготовчого судового засідання. .

5.Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов до позивача.

6.Встановити позивачу строк три дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою–п`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.

7.Встановити відповідачу строк три дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою–п`ятою ст. 178 ЦПК України. Копію заперечення і доданих до нього одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mrm.pl.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області; в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Ситник