Ухвала суду № 98568297, 27.07.2021, Романівський районний суд Житомирської області

290/615/21

У Х В А Л А

смт. Романів 27 липня 2021 року

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Кірічука М.М., вирішуючи питання про прийняття до розгляду заяви ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

5 липня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_2 , внаслідок чого відкрилася спадщина, на належне йому майно, а саме земельну ділянку площею 3.7137 га, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯБ 231465 від 25.08.2005, виданий на підставі розпорядження Баранівської районної державної адміністрації від 22.06.2005 №221.

Посилаючись на те, що вона являється спадкоємцем ОСОБА_2 , однак на даний час не може реалізувати свої спадкові права у зв`язку з тим, що у свідоцтві про її народження у відомостях про батька, ім"я останнього зазначено ОСОБА_3 . Крім цього, в державному акті на право власності на земельну ділянку серія ЯБ 231465 від 25.08.2005 зазначено що акт виданий ОСОБА_2 . Заявник просить суд ухвалити рішення, яким встановити, той факт, що ОСОБА_2 являється її батьком та державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯБ 231465 від 25.08.2005 належить останньому.

Ухвалою від 8 липня 2021 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху, позивачем недоліки усунуті вчасно.

Заява щодо форми і змісту відповідає вимогам статтей 315-319 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України). Підстав для повернення заяви, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Відповідно до частини 3 статті 294 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за вийнятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Водночас, позивачем подано заяву про виклик свідків: ОСОБА_4 та ОСОБА_4 , які можуть підтвердити факт її родинних відносин з батьком.

Статтею 91 ЦПК України передбачено право учасника справи звернутися до суду із заявою про виклик свідка, в якій зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Враховуючи, що заява ОСОБА_1 відповідає вимогам статті 91 ЦПК України, суд приходь до переконання про необхідність її задоволення.

Відповідно до частини 2 статті 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази. На підставі вищевказаного, суд вважає за необхідне витребувати від Романівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України відносно ОСОБА_1 , витребувати від Новоград-Волинської районної державної адміністрації Житомирської області копії документів на підставі яких був виданий державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯБ 231465 від 25.08.2005, що належить ОСОБА_2 , витребувати від Романівської державної нотаріальної контори інформацію про те, чи заводилася спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , витребувати від Довбиської селищної ради інформацію про склад сім`ї на день смерті ОСОБА_2 , який проживав с. Ожгів Баранівського району.

Керуючись статтями 315-319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) про встановлення фактів , що мають юридичне значення, заінтересована особа- Довбиська селищна рада Житомирської області (адреса місцязнаходження: вул. Поліська, 20 смт. Довбиш Житомирська область).

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 серпня 2021 року на 10 годину в залі судових засідань № 1 в приміщенні Романівського районного суду Житомирської області (вул. Небесної Сотні,86/10 смт. Романів Житомирська область).

Здійснити виклик свідків:

- ОСОБА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України (за завідомо неправдиве показання та відмову свідка без поважних причин від давання показань на вимогу суду).

Витребувати від Романівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження с. Ожгів Баранівського району Житомирської області.

Витребувати від Новоград-Волинської районної державної адміністрації Житомирської області копії документів на підставі яких був виданий державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯБ 231465 від 25.08.2005, що належить ОСОБА_2 .

Витребувати від Романівської державної нотаріальної контори інформацію про те, чи заводилася спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати від Довбиської селищної ради інформацію про склад сім`ї на день смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживав с. Ожгів Баранівського району.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі одночасно з копією заяви та копіями доданих до неї документів направити учасникам справи.

Інформацію щодо даної справи в мережі інтернет можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://ro.zt.court.gov.ua/sud0621/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Кірічук

Відповідно до частин 7-9 ЦПКУкраїни особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.