Ухвала суду № 98567926, 27.07.2021, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/2211/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

27 липня 2021 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Козирського Є.С.,

при секретарі Лисенко О.Д.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Овідіополь клопотання представника позивача КС «Кредитінвест» адвоката Попелюк В.П. про витребування доказів по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Кредитінвест» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача – державний реєстратор Новоселівської ільської ради Березівського району Одеської області Рубан Майя Олександрівна про скасування рішення державного реєстратора,-

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2021 року представник позивача звернувся до суду з вищевказаним позовом в якому просив суд скасувати рішення державного реєстратора Новоселівської сільської ради Березівського району Одеської області Рубан Майї Олександрівни №16622936 від 26.09.2016 року про державну реєстрацію права власності на житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

12.05.2021 року провадження по справі відкрито.

26.07.2021 року представник позивача звернувся до суду із клопотанням про витребування доказів а саме: витребувати з Овідіопольського районного суду Одеської області матеріали справи №509/1333/14-ц позивач: ОСОБА_1 , відповідач: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та додати завірені копії до справи №509/2211/21, провадження: 2/509/1666/21, Овідіопольского районного суду Одеської області сторони спору позивач: Кредитна спілка "Кредитінвест", відповідач: Державний реєстратор Новоселівської сільської ради Одеської області Рубан Майя Олександрівна про визнання неправомірними дії державного реєстратора та скасування рішень державного реєстратора та дослідити зазначені матеріали справи.

В обґрунтування заяви зазначив, що ухвалою Овідіопольского районного суду Одеської області по справі №1521/5041/12 від 31 жовтня 2012 року накладено арешт на рухоме і нерухоме майно, в а саме на: автомобіль марки JAGUAR XKR4.2 2007 р.в, днз. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та земельну ділянку розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

На даний час вищевказані заходи забезпечення позову не скасовані, а отже будь-які дії з купівлі-продажу, дарування, або іншого відчуження майна неможливі. Не зважаючи на це, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , була укладена мирова угода, яку визнав Овідіопольський районний суд Одеської області ухвалою від 11 червня 2014 року, по справі №509/1333/14-ц. В зазначеній ухвалі ОСОБА_2 відмовляється від права власності на Спірне майно.

Після чого, незважаючи на не скасоване забезпечення позову, рішенням державного реєстратора Новоселівської сільської ради Березівського району Одеської області Рубан Майї Олександрівни №16622936 від 26.09.2016 року було зареєстровано право власності на житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку розташовану за адресою: АДРЕСА_1 (рішення №16622149).

Для об`єктивного розгляду справи, необхідно додати (долучити) до матеріалів справи №509/2211/21 матеріли цивільної справи №509/1333/14-ц позивач: ОСОБА_1 , відповідач: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки витребувана інформація є конфіденційною, позивач самостійно її надати не може.

Зважаючи на те, що докази, які у своєму клопотанні просить витребувати позивач, містять дані, необхідні для всебічного та повного розгляду справи, та має складнощі щодо їх особистого отримання, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та витребувати для приєднання до матеріалів справи вищезазначені докази.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати з Овідіопольського районного суду Одеської області матеріали справи №509/1333/14-ц позивач: ОСОБА_1 , відповідач: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та додати завірені копії до справи №509/2211/21, провадження: 2/509/1666/21, Овідіопольского районного суду Одеської області сторони спору позивач: Кредитна спілка "Кредитінвест", відповідач: Державний реєстратор Новоселівської сільської ради Одеської області Рубан Майя Олександрівна про визнання неправомірними дії державного реєстратора та скасування рішень державного реєстратора та дослідити зазначені матеріали справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.С. Козирський