Ухвала суду № 98567454, 21.07.2021, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/2538/18

(провадження № 1-кп/658/86/21)

У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

21 липня 2021 р. м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Терещенко О.Є., розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про розгляд кримінального провад-ження № 12018230190000903 від 07.05.2018 року, № 12019230190000352 від 12.02.2019 року, № 12019230190000382 від 16.02.2019 року, 12019230190000747 від 06.04.2019 року, № 12019230190001105 від 22.05.2019 року, № 12019230190000935 від 01.05.2019 року, за обвину-ваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Каховського міськрайонного суду Херсонської області знаходиться кримі-нальне провадження № 12018230190000903 від 07.05.2018 року, № 12019230190000352 від 12.02. 2019 року, № 12019230190000382 від 16.02.2019 року, 12019230190000747 від 06.04.2019 року, № 12019230190001105 від 22.05.2019 року, № 12019230190000935 від 01.05.2019 року, за обвинува-ченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Від обвинуваченого до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в ре-жимі відеоконференції між ДУ «Херсонський слідчий ізолятор» та Каховським міськрайонним су-дом Херсонської області за його участю.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове засідання може здійснюватися у режимі відео-конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), для забезпечення оперативності судового провадження.

Зважаючи на те, що обвинувачений на теперішній час знаходиться в ДУ «Херсонський слі-дчий ізолятор» тому суд вважає, що його присутність може бути забезпечена за допомогою відео-конференцзв`язку з вказаною державною установою.

Отже, враховуючи вищенаведене та з метою дотримання швидкого, повного та неуперед-женого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання обвинуваченого та проведення судового засідання по даному кримінальному провадженню в режимі відеоконференції між Каховським міськрайонним судом та ДУ «Херсонський слідчий ізолятор».

Керуючись ст. ст. 314, 336, 369, 372 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про проведення судового засі-дання в режимі відеоконференції – задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, призначене на 17 серпня 2021 року о 14.00 год. проводити в режимі відео-конференції між Каховським міськрайонним судом та ДУ «Херсонський слідчий ізолятор» за участю обвинуваченого.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Судове засідання відбудеться за адресою: м. Каховка Херсонська область, вул. Мелітополь-ська, 172.

Доручити відповідальній особі ДУ «Херсонський слідчий ізолятор» перебувати поряд з об-винуваченим до закінчення судового засідання.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забез-печувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судо-вого розгляду.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізувати інші надані їм про-цесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Копію ухвали направити до ДУ «Херсонський слідчий ізолятор», для організації її виконан-ня.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Терещенко О. Є.