Рішення № 98567331, 23.07.2021, Кролевецький районний суд Сумської області

Дата ухвалення
23.07.2021
Номер справи
579/855/21
Номер документу
98567331
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 579/855/21

2/579/400/21

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

23 липня 2021 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді Придатка В.М.,

за участі секретаря судового засідання Герасимової Т.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кролевець справу за позовом ОСОБА_1 до Кролевецької міської ради Сумської області про встановлення факту належності померлій права на земельну частку (пай) та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Кролевецького районного суду з позовом, яким просив:

- встановити факт належності ОСОБА_2 права на земельну частку (пай) у землі, що перебувала у колективній власності сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу «Алтинівське» розміром 4,22 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) на підставі сертифікату про право на земельну частку (пай) серія СМ № 047591, який був зареєстрований 25 березня 1996 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 591;

- визнати за ним, ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , право на земельну частку (пай) у землі, що перебувала у колективній власності сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу «Алтинівське» розміром 4,22 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) - в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Алтинівка Кролевецького району Сумської області.

Свої позовні вимоги мотивує наступним чином.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Алтинівка Кролевецького району померла ОСОБА_2 , 1916 року народження, яка на момент смерті була зареєстрована і проживала за адресою АДРЕСА_1 , зі своїм сином ОСОБА_1 та невісткою ОСОБА_3 . Спадщину після смерті ОСОБА_2 в порядку ч. 3 ст.1268 ЦК України фактично прийняв ОСОБА_1 .

Однак отримати свідоцтво про право на спадщину на право на земельну частку (пай) він позбавлений можливості в зв`язку зі втратою сертифіката на земельну частку (пай).

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, за змістом позовної заяви просить розгляд справи проводити без його участі (а.с.2).

Відповідач Кролевецька міська рада Сумської області, будучи належним чином повідомленою про час та місце проведення судового засідання, до суду свого представника не направила, надавши заяву про розгляд справи за відсутності представника міськради. Заперечень щодо позову не має. (а.с.29-30).

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе відповідно до ст.ст. 200, 211, 223, 247 ЦПК України розглядати справу у підготовчому засіданні за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207 цього Кодексу.

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні підготовчого засідання.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно зі змістом Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) що видаються Кролевецькою РДА членам сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу «Алтинівське», а саме запису в даній книзі за № 591 сертифікат на право на земельну частку (пай) серія СМ № 047591 видано ОСОБА_4 , що проживає в селі Алтинівка, розмір земельної частки (паю) в умовних кадастрових гектарах - 4.22 га, на підставі розпорядження держадміністрації від 25.03.1996 р. №180 (а.с.11-12).

Згідно з додатком №1 до розпорядження голови Кролевецької районної державної адміністрації №327 від 27.06.2003 року, до уточненого списку громадян-власників сертифікатів на право на земельну частку (пай) колишнього КСП «Алтинівське», до списку під номером 583 включено ОСОБА_2 , жительку с. Алтинівка, якій видано сертифікат за № 047591 (13-15).

Згідно з копією інформації про суб`єкти та об`єкти власності з технічної документації по складанню державних актів на право власності на землю громадянам - власникам земельних часток (паїв) на території Алтинівської сільської ради Кролевецького району Сумської області, площа сільськогосподарських угідь, на які виготовлялася технічна документація на ім`я ОСОБА_2 (рядом 583), складає 4,63 га; в тому числі: кадастровий номер 5922680400:02:001:0254 площею 4,248 га ріллі, кадастровий номер 5922680400:03:001:0872 площею 0,260 га сіножаті, кадастровий номер 5922680400:02:001:0136 площею 0,122 га пасовиська (а.с.15-16).

Згідно зі змістом оголошення в районній газеті «Кролевецький вісник» від 05.03.2021 року № 9 на арк. 10, сертифікат про право на земельну частку (пай), виданий на ім`я ОСОБА_2 , було втрачено (а.с.17).

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Алтинівка Кролевецького району Сумської області померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , а/з №40 (а.с.7). Заповітів від імені ОСОБА_2 не посвідчувалося, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №64944871 від 28.05.2021 (а.с.28), спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилася, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №64944824 від 28.05.2021 (а.с.27).

Позивач ОСОБА_1 є сином померлої ОСОБА_2 та єдиним спадкоємцем на спадкове майно за законом, що підтверджується копією посвідки про народження серії НОМЕР_3 від 07.06.1945 року та довідкою виконкому Алтинівської сільської ради Кролевецького району Сумської області №465 від 06.05.2004 року (а.с.6, 8).

На день смерті ОСОБА_2 була зареєстрована і проживала за адресою АДРЕСА_1 , з сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та невісткою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.9). Син ОСОБА_1 постійно проживав з нею, прийняв спадщину фактичним вступом у управління та володіння спадковим майном, тобто у порядку ч.3 ст.1268 ЦК України, однак Свідоцтва про право на спадщину на право на земельну частку (пай) не отримував.

Через втрату правовстановлюючого документа - сертифіката про право на земельну частку (пай) серія СМ № 047591, позивач не має можливості отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай), яка входить до складу спадщини.

Згідно з ч.2 ст.315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За таких обставин, враховуючи досліджені у справі докази того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на законних підставах належало право на земельну частку (пай) ) у землі, що перебувала у колективній власності сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу «Алтинівське» розміром 4,22 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), і зазначене майно фактично їй належало, вказаний факт можливо встановити за рішенням суду.

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Таким чином, єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 за законом є ОСОБА_1 , який прийняв спадщину шляхом фактичного вступу у володіння спадковим майном, однак не отримав Свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай).

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Оформити спадщину на земельну частку (пай) у землі, що перебувала у колективній власності сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу «Алтинівське» розміром 4,22 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості, позивач не може, оскільки втрачено правовстановлюючий документ - сертифікат серія СМ № 047591.

При розгляді справи в суді маються достатні докази, які свідчать про те, що ОСОБА_2 на законних підставах належало право на земельну частку (пай), що перебувала у колективній власності сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу «Алтинівське» розміром 4,22 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості, тому вказаний факт слід встановити за рішенням суду.

Оскільки позивач у встановленому законом порядку прийняв спадщину шляхом проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини, інші спадкоємці за законом чи спадкоємці за заповітом відсутні, тому право власності на вказане нерухоме майно слід визнати за ОСОБА_1 як єдиним спадкоємцем.

Відповідно до ст. ст. 15, 16, 328, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 2, 4, 7, 12, 13, 81, 200, 206, 211, 223, 247, 258, 259, 265, 268, 273 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , до Кролевецької міської ради Сумської області, місцезнаходження м.Кролевець Сумської області, вул.Грушевського, 19, код ЄДРПОУ 34135352, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_4 , права на земельну частку (пай) у землі, що перебувала у колективній власності сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу «Алтинівське» розміром 4,22 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) на підставі сертифікату про право на земельну частку (пай) серія СМ № 047591, який був зареєстрований 25 березня 1996 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 591.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , право на земельну частку (пай) у землі, що перебувала у колективній власності сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу «Алтинівське» розміром 4,22 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) - в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Алтинівка Кролевецького району Сумської області.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Кролевецький районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Суддя В. М. Придатко

Часті запитання

Який тип судового документу № 98567331 ?

Документ № 98567331 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 98567331 ?

Дата ухвалення - 23.07.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 98567331 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 98567331 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 98567331, Кролевецький районний суд Сумської області

Судове рішення № 98567331, Кролевецький районний суд Сумської області було прийнято 23.07.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 98567331 відноситься до справи № 579/855/21

Це рішення відноситься до справи № 579/855/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 98556028
Наступний документ : 98567332