Рішення № 98567056, 14.07.2021, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/273/21

Провадження № 2/686/2226/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючого судді - Заворотної О.Л.,

секретаря судового засідання - Сікори Ю.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький в за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участю третьої особу органу опіки та піклування виконкому Хмельницької міської ради про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини,

встановив:

В січні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 за участю третьої особу органу опіки та піклування виконкому Хмельницької міської ради про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини, в обґрунтування якого вказав, що з 13.06.2006 позивач перебував у шлюбі із ОСОБА_3 , від даного шлюбу є син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заочним рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області №632/21149/18 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвано. Після припинення шлюбних відносин малолітній син ОСОБА_4 залишився проживати разом із матір`ю ОСОБА_3 . До березня 2019 року відповідачка тазом із сином проживали в м. Ізюм Харківської області, а з березня 2019 року разом із новим чоловіком переїхали проживати до м. Хмельницького, де і проживають до цього часу. Із моменту розірвання шлюбу із відповідачкою виникли непорозуміння щодо спілкування та участі позивача у вихованні сина, оскільки позивач не має змоги бачитись із сином, спілкуватись з ним по телефону, а також приймати участь у його житті, вважає що порушуються його права на батьківство, порушуються права та інтереси дитини, а тому просить суд зобов`язати ОСОБА_3 не чинити перешкод ОСОБА_1 у спілкуванні із сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та визначити ОСОБА_1 способи участі у вихованні та спілкуванні з дитиною .

В березні 2021 року позивач подав заяву про уточнення позовних вимог.

В судовому засіданні позивач та представник позивача позовні вимоги підтримали та просили задовольнити в повному обсязі, проти заочного розгляду не заперечували.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про час та місце судового розгляду повідомлена в установленому законом порядку.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений, подав клопотання про розгляд справи за відсутності представника, надав висновок органу опіки та піклування щодо розв`язання спору.

За таких обставин, суд із письмової згоди представника позивача ухвалив заочний розгляд справи відповідно до ст.ст. 280, 281 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні правовідносини.

ОСОБА_1 є батьком неповнолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серія НОМЕР_1 . Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвано, в даний час неповнолітня дитина проживаєє разом з матір`ю.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконкому Хмельницької міської ради визначено такі години спілкування батька з дитиною :

- кожну четверту п`ятницю місяця з 14.00 до 18.00 в м. Хмельницькому в парках відпочинку, розважальних закладах, на дитячих майданчиках за попереднім повідомленням матері, без її присутності, з урахуванням навчального процесу дитини;

- 10 днів літніх канікул, 5 перших днів зимових канікул, 2 останні осінніх та весняних канікул за попереднім повідомленням матері про місце перебування дитини, батько забирає та привозить сина до місця його проживання із забезпеченням належних умов проживання;

- у день народження ОСОБА_4 з 12.00 до 16.00 у м. Хмельницькому без присутності матері з урахуванням навчального процесу дитини. Зустрічі відбуватимуться з урахуванням думки, бажання і стану здоров`я дитини.

В своїх заявах і в судовому засіданні позивач зазначав, що бажає приймати участь в вихованні своєї дитини та піклуватися про його здоров`я, духовний та моральний розвиток і має для того все необхідне, проте не може реалізувати своє право через протидію з боку відповідачки, яка не дозволяє позивачеві бачитись з дитиною, брати дитину до місця його проживання, відвідувати у школі.

Відповідно до ст.ст. 141, 150, 151, 153, 157, 159 Сімейного Кодексу України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Батьки мають право обирати форми і методи виховання, крім тих, які суперечать закону, моральним засадам суспільства. Право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом. Мати, батько, дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків. коли таке право обмежене законом. Питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Відповідно до ч.ч.4-6 ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, зокрема, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, який подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Згідно із абз.3 ч.2 ст.159 СК України під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

З урахуванням цих вимог, суд вважає більш прийнятним порядок участі позивача у вихованні сина, який рекомендував орган опіки та піклування виконкому Хмельницької міської ради, оскільки при цьому найбільш враховано вік дитини, стан його здоров`я.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги щодо визначення прав ОСОБА_1 участі у вихованні дитини підлягають задоволенню частково, а саме, шляхом встановлення наступного графіку спілкування :

- необмежене спілкування із сином особисто засобами телефонного, поштового, електронного та іншого засобу зв`язку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування між батьком та сином, необмежене спілкування з дитиною в режимі відеозв`язку через мережу Інтернет, з урахування розпорядку дня та зайнятості дитини (навчання у загальноосвітній та музичній школі);

- кожну четверту п`ятницю місяця з 14.00 до 18.00 в м. Хмельницькому в парках відпочинку, розважальних закладах, на дитячих майданчиках за попереднім повідомленням матері, без її присутності, з урахуванням навчального процесу дитини;

- 10 днів літніх канікул в першій половині липня місяця, 5 перших днів зимових канікул, 2 останні осінніх та весняних канікул за попереднім повідомленням матері про місце перебування дитини, батько забирає та привозить сина до місця його проживання із забезпеченням належних умов проживання;

- у день народження ОСОБА_4 з 12.00 до 16.00 у м. Хмельницькому без присутності матері з урахуванням навчального процесу дитини.

Крім цього, слід зобов`язати ОСОБА_3 не чинити перешкод ОСОБА_1 у спілкуванні із сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 76, 81, 133, 137, 141, 246, 258, 259, 263-265,280 ЦПК України, ст.ст. 19, 141, 150, 151, 153, 157, 159 Сімейного кодексу України, суд -

ухвалив:

Позов задовольнити частково.

Зобов`язати ОСОБА_3 не чинити перешкод ОСОБА_1 у спілкуванні із сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визначити ОСОБА_1 такі способи участі у вихованні та спілкуванні з дитиною, з урахуванням думки, бажання і стану здоров`я дитини:

-необмежене спілкування із сином особисто засобами телефонного, поштового, електронного та іншого засобу зв`язку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування між батьком та сином, необмежене спілкування з дитиною в режимі відеозв`язку через мережу Інтернет, з урахування розпорядку дня та зайнятості дитини (навчання у загальноосвітній та музичній школі);

-кожну четверту п`ятницю місяця з 14.00 до 18.00 в м. Хмельницькому в парках відпочинку, розважальних закладах, на дитячих майданчиках за попереднім повідомленням матері, без її присутності, з урахуванням навчального процесу дитини;

-10 днів літніх канікул в першій половині липня місяця, 5 перших днів зимових канікул, 2 останні осінніх та весняних канікул за попереднім повідомленням матері про місце перебування дитини, батько забирає та привозить сина до місця його проживання із забезпеченням належних умов проживання;

-у день народження ОСОБА_4 з 12.00 до 16.00 у м. Хмельницькому без присутності матері з урахуванням навчального процесу дитини.

В решті вимог відмовити.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 30 днів з часу його проголошення до Хмельницького міськрайонного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем Хмельницькому апеляційному суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , прож. АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , прож. АДРЕСА_2 .

Третя особа: Орган опіки та піклування виконкому Хмельницької області, код ЄДРПОУ 04060772, м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 3

Дата складення повного рішення суду 19.07.2021 року.

Суддя: