Ухвала суду № 98566806, 22.07.2021, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/8330/20

У Х В А Л А

22 липня 2021 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді - Донченко Ю.В.,

секретаря судових засідань - Пилипців О.-І.І.

Справа №466/8330/20

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовною заявою представника – адвоката Лавріненко Ігора Анатолійовича поданою в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Косаревич Оксана Олегівна, третя особа - третя Львівська державна нотаріальна контора про визнання недійсним заповіту.

за участю представника позивача ОСОБА_3 , представника відповідача ОСОБА_4 , представника третьої особи Стефанишин М.В.

в с т а н о в и в:

В провадженні Шевченківського районного суду м.Львова перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 27.10.2020 року відкрито загальне позовне провадження у справі. Призначено підготовче засідання на 11.11.2020 року на 09.20 год.

Ухвалою суду від 08.02.2021 р. витребувано у Комунального некомерційного підприємства "Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги м. Львова" належним чином завірені копії виписок із медичних карток амбулаторного (стаціонарного) хворого за період з 2019 року по 2020 рік включно щодо ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) який, зокрема, але не виключно, перебував на лікуванні у відділенні хірургії, відділенні фізичної реабілітації, відділенні інтенсивної терапії, відділенні нейрології; -належним чином завірені копії медичних карток амбулаторного (стаціонарного) хворого за період з 2019 року по 2020 рік включно щодо ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) який, зокрема, але не виключно, перебував на лікуванні у відділенні хірургії, відділенні фізичної реабілітації, відділенні інтенсивної терапії, відділенні нейрології.

20.05.2021 року від дирекції КНП "Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги м. Львова": поступили копії виписок (6 шт.) за період перебування на стаціонарному лікуванні в КНП ЛШМД м.Львова ОСОБА_5 , 1956 р.н. в 2019-2020 роках.

Представником позивача - адвокатом Лавріненко І.А. подано клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведення якої просив доручити Державній установі «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» ( 01601, м.Київ, вулю.Грушевського, 7).

В судовому засіданні представник позивача клопотання підтримав, просив таке задоволити.

Представник відповідача щодо задоволення клопотання заперечив, вказав, що вирішення даного питання є передчасним.

Представник третьої особи не заперечувала щодо задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши думку учасників судового засідання, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 225 ЦК України, правочин, який дієздатна фізична особа вчинила у момент, коли вона не усвідомлювала значення своїх дій та (або) не могла керувати ними, може бути визнаний судом недійсним за позовом цієї особи, а в разі її смерті - за позовом інших осіб, чиї цивільні права або інтереси порушені.

Для визначення наявності такого стану на момент укладення правочину суд за вимогами ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов, а саме для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а сторонами не надано відповідні висновки експертів із цих саме питань, суд призначає експертизу у справі. За умовами ч. 4 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

За ч. 1 ст.105 ЦПК України визначено, що обов`язковим призначення експертизи за клопотання хоча б однієї з сторін, якщо необхідно встановити психічний стан особи.

Як вбачається зі свідоцтва про смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У відповідності до вимог п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи ту обставину, що для вирішення питання про психічний стан ОСОБА_5 та його здатність (нездатность) розуміти значення своїх дій і керувати ними під час написання оскаржуваних документів необхідні спеціальні знання в галузі психіатричної медицини, а такими знаннями суд не володіє, відповідно до ст.ст.259, 260, 298 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити посмертну судово-психіатричну експертизу.

У випадку призначення судом експертизи суд, відповідно до вимог ст. 252 ч.1 п.5 ЦПК України має право зупинити провадження по справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 103-105, 252, 259, 260, 298 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Косаревич Оксана Олегівна, третя особа - третя Львівська державна нотаріальна контора про визнання недійсним заповіту посмертну судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи усвідомлював ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 значення своїх дій та чи міг керувати ними під час укладення заповіту 20 лютого 2020 року на ім"я ОСОБА_6 , посвідченого державним нотаріусом Третьої Львівської державної нотаріальної контори Стефанишин М.В. від 20.02.2020 року, зареєстрованого в реєстрі за 34-130: 34-131?

Проведення експертизи доручити Державній установі «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» ( 01601, м.Київ, вулю.Грушевського, 7).

В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи № 466/8330/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Косаревич Оксана Олегівна, третя особа - третя Львівська державна нотаріальна контора про визнання недійсним заповіту та витребувані у Комунального некомерційного підприємства "Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги м. Львова" належним чином завірені копії виписок із медичних карток амбулаторного (стаціонарного) хворого за період з 2019 року по 2020 рік включно щодо ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) який, зокрема, але не виключно, перебував на лікуванні у відділенні хірургії, відділенні фізичної реабілітації, відділенні інтенсивної терапії, відділенні нейрології.

Оплату за проведення даної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Попередити експертів, що будуть проводити призначену даною ухвалою експертизу, про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Косаревич Оксана Олегівна, третя особа - третя Львівська державна нотаріальна контора про визнання недійсним заповіту зупинити на час проведення експертизи.

Дана ухвала в частині призначення експертизи оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на таку можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині зупинення провадження суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України. Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Львівського апеляційного суду. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Суддя: Ю. В. Донченко