Ухвала суду № 98566772, 26.07.2021, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/1912/21

Провадження № 2-а/459/40/2021

У Х В А Л А

судового засідання

26 липня 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Мельникович М. В.,

з участю секретаря Мандрик І. Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України в особі Управління патрульної поліції в Львівській області про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Червоноградського міського суду Львівської області перебуває вищезазначена справа.

Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 29.06.2020 року відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання з викликом сторін на 26.07.2021р.

23.07.2021 року до Червоноградського міського суду Львівської області надійшло клопотання від представника відповідача Кульченко М. В. про заміну відповідача Департамент патрульної поліції Національної поліції України в особі Управління патрульної поліції у Львівській області на належного відповідача – ГУ НПУ у Львівській області.

26.07.2021р. сторони в судове засідання не з`явилися. Від представника позивача надійшла заява, у якій він просить судове засідання проводити у його відсутності, а також зазначив, що не заперечує проти заміни відповідача на ГУ НПУ у Львівській області. Відповідач в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив.

У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до приписів ст. 229 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до положень статті 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Оскільки представник позивача не заперечує проти заміни неналежного відповідача на Головне управління Національної поліції у Львівській області, суд вважає, що клопотання представника Департаменту патрульної поліції є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти та надати Головному управлінню Національної поліції у Львівській області строк п`ятнадцять днів з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на дану позовну заяву.

Керуючись ч.3 ст. 48 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Замінити відповідача, а саме Департамент патрульної поліції Національної поліції України в особі Управління патрульної поліції у Львівській області на належного відповідача – Головне управління Національної поліції у Львівській області.

Залучити до участі у справі в якості відповідача – Головне управління Національної поліції у Львівській області.

Надати Головному управлінню Національної поліції у Львівській області строк п`ятнадцять днів з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на дану позовну заяву.

Відкласти розгляд справи на 06 вересня 2021 р. о 13:00 год.

Виклик сторін повторити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. В. Мельникович