Ухвала суду № 98566317, 16.07.2021, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/4801/21

Провадження № 2/333/3234/21

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 липня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик В.Б., перевіривши відповідність матеріалів позовної заяви ОСОБА_1 до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» про визнання договору поруки припиненим, -

В С Т А Н О В И В:

13.07.2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про визнання договору поруки припиненим, в якому просить визнати припиненими договір поруки № Р1516874379219629045 від 25.01.2018 року, укладений між ОСОБА_2 та АТ КБ «ПРИВАТБАНК», а також стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору.

Згідно з ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти, за наявності.

Відповідно до ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Як вбачається зі змісту заявлених позовних вимог, позивач просить суд визнати договір поруки, укладений між ОСОБА_2 та АТ КБ «ПРИВАТБАНК» припиненим, зазначаючи у позовній заяві, що даний договір було укладено в забезпечення виконання зобов`язання за договором банківського обслуговування № б/н від 09.11.2017 року, укладеного між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ТОВ «АСТРА-ДІЛЛ».

При цьому, позивачем не зазначено всіх осіб, на права та обов`язки яких може вплинути рішення суду, а саме не вказано третіх осіб, отже позивачу слід уточнити коло осіб та надати до суду відповідну кількість копій позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до них, відповідно до кількості учасників справи.

Крім того, відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Однак позивачем до позовної заяви не додано жодного доказу щодо обставин викладених в позовній заяві та доказів, які б підтверджували дані обставини.

Згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується позовні вимоги.

Відповідно до ч. 6 ст. 177 ЦПК України до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача – клопотання про його витребовування.

Позивачем не додано договору поруки № Р1516874379219629045 від 25.01.2018 року, укладеного між ОСОБА_2 та АТ КБ «ПРИВАТБАНК», на який вона посилається в позовні заяві.

Позивачем не надано доказів, якими підтверджується укладення вказаного договору. Не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги в частині припинення договору поруки. Не зазначено доказів порушення прав позивача, як поручителя, з боку сторін кредитного договору. В позовній заяві відсутні обґрунтування позовних вимог, з якими позивач звернувся до суду за захистом свого порушеного права та посилання на докази, які підтверджують обґрунтування позову щодо визнання договору поруки припиненим, на якій саме підставі. Замість цього в позові містяться безліч норм права та цитування рішень вищестоящих інстанцій.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. ст. 175 і 177ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» про визнання договору поруки припиненим – залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Б. Кулик