Ухвала суду № 98565875, 23.07.2021, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 236/1428/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" липня 2021 р. Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді - Сердюк Н.В.,

за участі секретаря судового засідання - Безорчук А.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Казка Озера" до ОСОБА_1 , третя особа: Лиманська міська рада Донецької області, про скасування державної реєстрації права суборенди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2021 року до Краснолиманського міського суду Донецької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Казка Озера" до ОСОБА_1 , третя особа: Лиманська міська рада Донецької області, про скасування державної реєстрації права суборенди земельної ділянки.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає необхідним залишити позов без розгляду з наступних підстав.

Згідно п.3, ч.1, ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

У відповідності до ч.5, ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Як зазначає ч.1, 3, ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Аналізуючи вказані вище норми права, суд вважає, що законодавець передбачив, що за умови двох поспіль неявок до суду позивача або його представника без поважних підстав як перший, так і другий раз, позовна заява залишається без розгляду.

Як встановлено у судовому засіданні, в провадженні Краснолиманського міського суду Донецької області перебуває дана цивільна справа з 20.04.2021 року (а.с.2). Ухвалою судді від 25.05.2021 року було відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд на 23.06.2021 року о 13-00 годин (а.с.38), про що були повідомлені сторони по справі, включаючи і позивача (а.с.42).

У зв`язку з неявкою сторін судовий розгляд справи відкладено до 23 липня 2021 року 09-00, повторно сповіщено позивача (а.с.50), втім позивач не з`явився в судове засідання та причин своїє неявки суду не повідомив. Поштові відправлення про виклик до суду позивача, направлені на зазначену ним в позовній заяві адресу повернені до суду у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою.

За змістом ч.1, ст.210 ЦПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Як наголошує ч.1, ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 року №475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Листом Верховного Суду України від 25.01.2006 року №1-5/45 визначено критерії оцінювання розумності строку розгляду справи, якими серед іншого є складність справи та поведінка заявника.

Крім того, як зазначає у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Таким чином, оскільки позивач та/або його представник (представники) 23.06.2021 року та 23.07.2021 року повторно не з`явились до суду без поважних підстав, при цьому позивач був двічі повідомлений судом про розгляд справи належним чином за адресою його місця реєстрації вказаної в позові, з заявами до суду про підтримку позовних вимог та розгляд справи по суті у його відсутність або відсутність свого представника перед початком даного розгляду справи не звертався, враховуючи розумний строк розгляду справи, що включає термін не більше 60 днів, а справа в провадженні суду перебуває понад три місяці, тому суд вважає необхідним залишити даний позов без розгляду. При цьому позивач не позбавлений права звернутись до суду з аналогічним позовом у будь-який час.

Керуючись ст.44; 130; 131; 210; 223; 257; 259-260 ЦПК України, ст.6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 року №475/97-ВР, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Казка Озера" до ОСОБА_1 , третя особа: Лиманська міська рада Донецької області, про скасування державної реєстрації права суборенди земельної ділянки залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом 15 днів після її проголошення через Краснолиманський міський суд Донецької області.

Головуюча суддя -