Ухвала суду № 98565770, 27.07.2021, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/1282/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2021 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Малінова О.С.

за участі секретаря Аллік Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка питання про виправлення описок у судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Аланд», треті особи – приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Роман Васильович, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 19 липня 2021 року позов ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Аланд», треті особи – приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Роман Васильович, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, - задоволено.

Але, у тексті рішення від 19 липня 2021 року допущені описки у написанні ім`я та по-батькові позивача ОСОБА_1 .

Так, у мотивувальній частині рішення у четвертому абзаці написано « ОСОБА_1 »; у резолютивній частині рішення зазначено « ОСОБА_2 ».

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що вищевказану описку слід виправити, тому, що у відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою сторони виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Вважати допущені у судовому рішенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області у цивільній справі № 233/1282/21 від 19 липня 2021 року за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Аланд», треті особи – приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Роман Васильович, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, описки у мотивувальній частині рішення у написанні ім`я та по-батькові позивача ОСОБА_1 виправленими з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 », у резолютивній частині – з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_1 ».

В іншій частині рішення залишити без змін.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Донецького апеляційного суду або через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя