Рішення № 98565292, 15.07.2019, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/3516/18

н\п 2/490/916/2019

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2019 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого судді Чулуп О.С.

при секретарі - Балдич Х.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаїв цивільну справу за позовом

Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування»

до

ОСОБА_1

про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування» звернулось до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з відповідача грошові кошти в розмірі понесених витрат 3165,62 грн. Позивач вказує, що 21.09.2017 р. по вул. 1 Слобідській в м.Миколаєві відбулося дорожньо-транспортна пригода, учасниками якої були автомобіль «BMW X5» який належить ОСОБА_2 та автомобіль «ГАЗ 3302» , яким керував ОСОБА_1 . Згідно постанови від 10.10.2017р. Центрального районного суду м.Миколаєва відповідач ОСОБА_1 визнано винною в скоєнні даної дорожньою транспортної пригоди. В наслідок ДТП був пошкоджений автомобіль «BMW X5», вартість матеріального збитку відповідно до звіту № 153/09-17 становить 4959,90 грн.

Ухвалою суду від 31.08.2018 року відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін, у якій роз`яснено відповідачу, право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

У п`ятнадцятиденний строк відповідач відзив на позовну заяву не надав.

Відповідно до положень ч. 8ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно вимог ч. 13ст. 7 ЦПК Українирозгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

За змістомст. 275 ЦПК України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідност. 279 ЦПК України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цьогоКодексусудове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цьогоКодексуобмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Відповідно дост. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що позивач не викладав жодних заперечень з приводу розгляду справи в заочному порядку та ухвалення у справі заочного рішення.

За наведених обставин, у відповідності до вимог ч. 1ст. 281 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити у справі заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом досліджено поліс № 5024449 від 20.10.2016 року ПАТ «Просто-страхування» згідно якого ОСОБА_1 застрахував транспортний засіб «ГАЗ 3302» д.н. НОМЕР_1 з страховим платежем в розмірі 561 грн.

Судом досліджено постанову Центрального районного суду м.Миколаєва від 10.10.2017 року згідно якої визнано виним ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП. В результаті дорожньо-транспортної пригоди був пошкоджений «BMW X5» д.н. НОМЕР_2 .

Судом досліджено страховий акт ПАТ «Просто-страхування» № 123412 від 12.12.2017 року згідно якого вартість матеріального збитку становить 3165,62 грн.., розмір страхового відшкодування становить 3165,62 грн..

Судом досліджено платіжне доручення № 214853 від 13.12.2017 року згідно якого позивачем сплачено 3165,62 грн. за ремонт автомобіль «BMW X5» д.н. НОМЕР_2 .

Відповідно до статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дороньо-транспортну пригоду якщо він самовільно залишив місце пригоди.

Особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою відповідно до частини першої статті 1191 ЦК України, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом

Відповідно до частин 1 та 2статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Відповідно дост.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно дост.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування.

Відповідно до ст.27 Закону України «Про страхування», ст.993 ЦК України встановлено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

В силу ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 1762,00грн.

Керуючись ст. ст. 18, 259, 263-265, 280, 281, 284 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування» 3165 ( Три тисячі сто шістдесят п`ять ) грн. 62 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування» суму сплаченого судового збору в розмірі 1762 грн.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та строки передбачені ст.273 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Суддя