Ухвала суду № 98565250, 26.07.2021, Кривоозерський районний суд Миколаївської області

1415/917/12

6/479/13/21

У Х В А Л А

26 липня 2021 року смт.Криве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

В складі : головуючої судді Репушевської О.В.;

за участі: секретаря судового засідання Добровольської І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Криве Озеро заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП" в особі директора Корж О.В., первісний стягувач публічне акціонерне товариство "КБ "НАДРА", боржник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Кривоозерський районний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дублікату виконавчого документу та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП" в особі директора Корж О.В., первісний стягувач публічне акціонерне товариство "КБ "НАДРА", боржник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Кривоозерський районний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) звернувся до суду з заявою про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дублікату виконавчого документу та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Заявник вказав, що 12 листопада 2012 року рішенням Кривоозерського районного суду Миколаївської області по справі №1415/917/2012 були задоволені позовні вимоги ПАТ "КБ "Надра" та стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №08/03/2008/840 К 8536 від 25 березня 2008 року, в подальшому видано виконавчі листи. Згідно Акту ПАТ КБ "Надра" про втрату оригіналів виконавчих документів, виконавчі листи втрачені. На теперішній час рішення не виконано, заборгованість за кредитним договором не погашена. Відповідно до умов Договору факторингу від 04 серпня 2020 року відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів, ТОВ "ФК "ДНІПРОФІНАНСГРУП" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ "КБ "Надра". 20 серпня 2020 року відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів, ТОВ "ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ТОВ "ФК "ДНІПРОФІНАНСГРУП", у тому числі і до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , тому заявник просить замінити стягувача ПАТ КБ "Надра" на його правонаступника ТОВ "ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП", поновити строк пред`явлення виконавчого документа та видати дублікат виконавчих листів.

Представник заявника ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, згідно заяви просив розглядати справу без його участі, вимоги заяви підтримав, просив задовольнити.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлена, причина неявки не повідомила.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву відповідно до якої просив розглядати справу без його участі, вимоги заяви не визнав, просив відмовити у її задоволенні, оскільки відсутні докази втрати виконавчого листа, Акт банку "Надра" не може бути належним доказом.

Представник Кривоозерського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) в судове засідання не з`явився, надав заяву відповідно до якої просив розглядати справу без їх участі. Вказував, що станом на 26 липня 2021 року відсутні виконавчі провадження про стягнення боргу з ОСОБА_1 , ОСОБА_4 на користь ПАТ "КБ "Надра". Згідно доданої постанови начальника Кривоозерського РВ ДВС про повернення виконавчого документа стягувачу, виконавчий документ повернуто стягувачу 29 червня 2017 року. Виконавчий документ може бути повторно пред`явлений до виконання в строк до 29 червня 2020 року.

Відповідно до положень ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши заяву, додані до неї документи, оцінивши досліджені обставини і докази, суд приходить до наступного висновку.

За положеннями з ч.1 ст.202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Підставою заміни кредитора у зобов`язанні, відповідно до ст.512 ЦК України, може бути передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином(відступлення права вимоги).

Положеннями зі ст.514 ЦК України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Згідно положень до ч.ч.1,2,5 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована сторона), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ст.442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Судом встановлено, що 12 листопада 2012 року рішенням Кривоозерського районного суду Миколаївської області по справі №1415/917/2012 були задоволені позовні вимоги ПАТ "КБ "Надра" та стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №08/03/2008/840 К 8536 від 25 березня 2008 року та видані виконавчі листи.

Відповідно до умов Договору факторингу від 04 серпня 2020 року відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів, ТОВ "ФК "ДНІПРОФІНАНСГРУП" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ "КБ "Надра"(а.с.5-6).

20 серпня 2020 року відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів, ТОВ "ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ТОВ "ФК "ДНІПРОФІНАНСГРУП", у тому числі і до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (а.с.10-11).

Відповідно до положень п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до положень ч.1 ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Звертаючись до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, представник заявника вказував, що у зв`язку з проведенням процедури ліквідації ПАТ КБ "Надра", зміною складу керівництва, закриттям територіальних відділень банку та звільнення відповідальних працівників, втрачено виконавчі листи.

Суд не може визнати підставними такі доводи, оскільки на час укладення стягувачем ПАТ КБ "Надра" Договору про відступлення прав вимоги, як і на час початку здійснення процедури ліквідації останнього(04 серпня 2020 року), строк пред`явлення виконавчого листа до виконання сплив. Доказів в підтвердження пред`явлення виконавчого листа з виконання рішення Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 12 листопада 2012 року у цивільній справі №1415/917/2012 у визначені законом строки або ж переривання цих строків, заявником не надано.

Таким чином, належних та достатніх доказів в підтвердження поважності пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання представником ТОВ "ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП" не надано, а тому відсутні підстави для поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи, що суд не знайшов підстав для поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, вимоги заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні та видачу дубліката виконавчого листа є безпідставними та задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст.433, 442 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП" в особі директора Корж О.В., первісний стягувач публічне акціонерне товариство "КБ "НАДРА", боржник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Кривоозерський районний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дублікату виконавчого документу та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання - відмовити.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Кривоозерський районний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: