Ухвала суду № 98565174, 27.07.2021, Веселинівський районний суд Миколаївської області

Справа № 472/506/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви позивачу

"27" липня 2021 р. смт. Веселинове

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Чаричанський П.О. розглянувши позовну ОСОБА_1 до Сільськогосподарського приватного підприємства «ХЛІБОРОБ» про стягнення орендної плати

В С Т А Н О В И В:

08 липня 2021 року на адресу суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 про стягнення орендної плати Сільськогосподарського приватного підприємства «ХЛІБОРОБ».

08 липня 2021 року суддею постановлено ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

27 липня 2021 року на адресу суду від представника позивача адвоката Киричук В.В. надійшли матеріали на ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху, а саме докази сплати судового збору.

Однак ухвала про залишення позовної заяви без руху не була виконана в повному обсязі, а саме позивачем не надано обґрунтований розрахунок суми, що просить стягнути.

Так в позовній заяві та заяві про виконання ухвали представник посилається на п.9 Договору в якому зазначено, що орендна плата складає 4010 грн. на рік.

Водночас згідно п. 9 Договору вказано наступне: «Оренда плата нараховується Орендарем у грошовій формі в розмірі коефіцієнта нормативної грошової оцінки 6% земельної ділянки (6 х 6,26)……»

Крім того представник посилається на рішення Веселинівського районного суду Миколаївської області від 18.12.2020 року по справі №472/421/20, в якому зазначено зокрема, що згідно п.9 Договору – орендна плата складає 4010 грн. на рік, а тому згідно ст. 82 ЦПК України не підлягає встановленню обставини (зокрема сума орендної плати) у даній справі.

З даного приводу суд зазначає, що не може брати до уваги вказане рішення суду, так як там не встановлено преюдиційного факту між тими ж самими сторонами про то й самий предмет спору: так в рішенні суду вказувалося про вартість оренди за 2017-2018 роки, а позивач в даному позові просить стягнути орендну плату за 2019-2020 роки, за інші роки.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Статтею 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Таким чином саме Позивач повинен довести та надати відповідні докази, що відповідач заборгував йому орендну плату за 2019-2020 роки в сумі 13906,68 грн.

Суд зазначає, що здійснити розрахунок суми орендної плати не є великою складністю.

Згідно пунктів 9, 13 Договору: орендна плата складає 6% від нормативно грошової оцінки земельної ділянки, що діє на момент розрахунку.

Отже, отримується безкоштовно витяг з нормативно грошової оцінки земельної ділянки за відповідний рік, множимо на 6% і отримуємо розрахунок орендної плати за відповідний рік.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч.ч. 5, 6, 7 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, позовна заява ОСОБА_1 вважається неподаною і суд повертає її позивачу.

Керуючись ст.ст. 185, 258-260, 354,355 ЦПК України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сільськогосподарського приватного підприємства «ХЛІБОРОБ» про стягнення орендної плати - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Ухвалу суду може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги. На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської областіП. О. Чаричанський