Ухвала суду № 98565063, 23.07.2021, Іллінецький районний суд Вінницької області

Справа № 131/468/21

Провадження № 2-о/131/35/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2021м. Іллінці

Іллінецький районного суду Вінницької області у складі:

головуючого судді Балтака Д.О.

розглянувши у судовому засіданні у м. Іллінці цивільну справу в порядку окремого провадження без фіксації судового засідання технічними засобами за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Іллінецької міської ради Вінницького району Вінницької області про встановлення факту проживання однією сім`єю

встановив:

У травні 2021 року до Іллінецького районного суду Вінницької області в порядку окремого провадження звернулась ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю. Заява обґрунтована тим, що мати заявника ОСОБА_2 із 2004 р. без реєстрації шлюбу проживала однієї сім`єю із ОСОБА_3 у будинку, що належав останній та знаходився за адресою АДРЕСА_1 . Разом із ними проживала ОСОБА_1 , яка була як донька померлому. Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_2 заявник прийняла спадщину та продовжувала проживати у даному житловому будинку із ОСОБА_3 та своїм сином ОСОБА_4 однією сім`єю, вели спільне господарство, мали спільні права та обов`язки. Після смерті ОСОБА_3 28 листопада 2020 р. заявник, яка є єдиною спадкоємницею четвертої черги в порядку спадкування за законом не може оформити свої спадкові права у нотаріальному порядку у зв`язку із чим звернулась із даною заявою та просить суд встановити факт її спільного проживання із ОСОБА_3 однією сім`єю.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають залишенню без розгляду з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Неменка Іллінецького району Вінницької області у віці 80 років помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Іллінецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (Хмельницький) 24 грудня 2020 р.

У відповідності до змісту інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 23.06.2021 р. № 65300177 вбачається, що після смерті ОСОБА_3 була заведена спадкова справа

Зі змісту спадкової справи № 15/2021, наданої за запит суду завідувачем Іллінецької державної нотаріальної контори Манус В.В., вбачається, що дана справа містить заяву ОСОБА_5 від 13 березня 2021 р. про прийняття спадщина, яка відкрилась після смерті його батька ОСОБА_3 .

У відповідності до частини 1 статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно частини 1 статі 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Положеннями частини 1 статті 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Змістом частини 1 статті 1223 ЦК України визначено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

У відповідності до частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження – це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. На відміну від позовного провадження, окремому провадженню притаманні такі ознаки, які характеризують його структурну самостійність та прикладну значущість і які визначаються такою суттєвою ознакою, як безспірність розгляду справ, що віднесені до окремого провадження. Важливою також є не тільки конкретна мета встановлення факту, а його зв`язок із певним суб`єктивним матеріальним правом.

Змістом пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення” визначено, що підстави, за наявності яких у порядку окремого провадження розглядаються такі справи: 1) згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; 4) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Крім того, пунктом 16 даної постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 р. № 5 визначено, що заява про встановлення факту прийняття спадщини та місця її відкриття може бути розглянута судом у порядку окремого провадження, якщо орган, який вчиняє нотаріальні дії, не вправі видати заявникові свідоцтво про право на спадщину через відсутність або недостатність документів, що необхідні для підтвердження в нотаріальному порядку факту вступу в управління або володіння спадковим майном.

Отже, з огляду на те, що після смерті ОСОБА_3 до Іллінецької державної нотаріальної контори його сином ОСОБА_5 подана заява про прийняття спадщина, тому з урахуванням наявності спадкоємця першої черги, який заявив своє право на прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його батька, достовірно вбачається, що в ході судового розгляду даної справи стали відомі обставини, які дають достатні підстави вважати, що існує спір про право, а саме щодо нерухомого майна, яке входить до складу спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Неменка Вінницького району Вінницької області.

У відповідності до частини 2 статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно частини 4 зазначеної статті суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Положеннями частини 6 статті 294 ЦПК України визначено, що якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

З урахуванням вищенаведених встановлених обставин, суд приходить до висновку про необхідність залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Іллінецької міської ради Вінницького району Вінницької області про встановлення факту проживання однією сім`єю понад п`ять років із ОСОБА_3 , оскільки у даному випадку вбачається спір про право, судовий розгляд якого має проводить виключно в порядку позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1216, 1218, 1222, 1223 ЦК України ст.ст. 293, 294, 315, 316 ЦПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення”, суд -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Іллінецької міської ради Вінницького району Вінницької області про встановлення факту проживання однією сім`єю понад п`ять років із ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що залишення без розгляду даної заяви, не перешкоджає її повторному зверненню в порядку позовного провадження на загальних підставах.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання даної ухвали через Іллінецький районний суд Вінницької області.

Суддя: