Рішення № 98565017, 26.07.2021, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/1099/20

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2021 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Шевчук Л.П.,

при секретарі судового засідання Ружицькій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

АТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. У позовній заяві, поданій у новій редакції, викладено наступну позицію: 26.03.2008 між ПАТ КБ «Приватбанк» (правонаступник АТ КБ «Приватбанк») та ОСОБА_2 укладено кредитний договір б/н, за яким ОСОБА_2 надано кредит в розмірі 13000,00 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору. Позичальник ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Станом на дату смерті позичальника ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором б/н від 26.03.2008 становить 8149,82 грн (заборгованість за простроченим тілом кредиту). Банк відповідно до ст. 1281 ч. 2 ЦК України 14.05.2016. направив претензію кредитора до Вінницької районної державної нотаріальної контори. Не було відомо, хто є спадкоємцями ОСОБА_2 та на запит позивача нотаріальною конторою було відмовлено в наданні інформації щодо кола спадкоємців після смерті ОСОБА_2 . Звернувшись із позовом до спадкоємця ОСОБА_2 – ОСОБА_2 , стано відомо, що спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла його дружина ОСОБА_1 . А тому просить стягнути з ОСОБА_1 як спадкоємця за законом першої черги після смерті чоловіка (позичальника) ОСОБА_2 борг за кредитним договором б/н від 26.03.2008 в розмірі 8149,82 грн. (а.с. 195-198).

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якому позовні вимоги підтримала та просила розглянути справу у її відсутність. У разі неявки відповідачки не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника позивача відповідно до ст. 211 ч.3 ЦПК України, враховуючи що він скористався своїми процесуальними правами.

Заяв та клопотань не надходило.

Ухвалою суду від 30.04.2020 позовну заяву АТ КБ «Приватбанк» залишено без руху, надано строк для усунення недоліків позову (а.с. 64)

Ухвалою суду від 20.05.2020 позовну заяву АТ КБ «Приватбанк» прийнято до розгляду та відкрито провадження, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (а.с. 82).

Ухвалою суду від 20.07.2020 задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів (а.с. 121).

Ухвалою суду від 23.11.2020 задоволено клопотання представника позивача про заміну відповідача, замінено неналежного відповідача ОСОБА_2 на належного відповідача ОСОБА_1 (а.с. 193).

Ухвалою суду від 26.07.2021 постановлено, розгляд даної справи здійснювати в заочному порядку.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про час, дату та місце його проведення, відзиву на позов не подала.

Підстав для відкладення розгляду справи, передбачених ст. 223 ЦПК України не вбачається.

З огляду на вищевикладене та за умов існування усіх підстав, суд прийшов до висновку про ухвалення заочного рішення, про що було постановлено мотивовану ухвалу.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 26.03.2008 між ПАТ КБ «Приватбанк» (правонаступник АТ КБ «Приватбанк») та ОСОБА_2 укладено кредитний договір б/н, за яким ОСОБА_2 отримав кредитну картку з початковим лімітом 2400,00 грн, який згодом був збільшений до 13000,00 грн. (а.с. 16, 77) Позичальник ОСОБА_2 своїм підписом у заяві підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку складають між ним та банком договір. Підтвердив те, що він ознайомлений і згоден з Умовами та правилами надання банківських послуг, а також з тарифами. (а.с. 16, 17,18-34)

У постанові Верховного Суду від 06.02.2018 р. (справа №755/2720/16-ц) зазначено, що якщо відповідач підписав заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПАТ «КБ «Приватбанк», в якій виявив бажання отримати кредитні кошти та підтвердив, то він ознайомлений і погоджується з Умовами та Тарифами банку. При цьому Умови та Правила надання банківських послуг є складовою частиною кредитного договору, при яких підпис під ними не потрібен, якщо саме ці Умови та Правила були чинними під час укладення договору.

Позичальник ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 38)

Станом на дату смерті позичальника заборгованість за кредитним договором б/н від 26.03.2008 (позичальник ОСОБА_2 ) становить 8149,82 грн (заборгованість за простроченим тілом кредиту). (а.с. 15)

Копія спадкової справи до майна померлого ОСОБА_2 - на а.с. 130-176.

З копії зазначеної спадкової справи вбачається, що за вих.№SAMDN51000020412511 від 14.05.2016 кредитор ПАТ «КБ «Приватбанк» звернувся до Вінницької районної державної нотаріальної контори (вхідний від 30.06.2016) з претензією кредитора, в якій просив надати інформацію про спадкоємців ОСОБА_2 , включити кредиторські вимоги ПАТ «КБ «Приватбанк» в спадкову масу і повідомити спадкоємців про наявність заборгованості спадкодавця перед банком. (а.с. 135-зворот-136). Спадкоємці ОСОБА_2 – дружина ОСОБА_1 22.09.2014 подала до нотаріальної контори заяву в якій вказала, що приймає спадщину після смерті чоловіка – ОСОБА_2 , діти померлого ОСОБА_2 – ОСОБА_4 та ОСОБА_2 від прийняття спадщини після смерті батька відмовилися, про що подали до нотаріальної контори відповідні заяви (а.с. 133, 134-зворот). Спадкоємець ОСОБА_1 отримала свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 (а.с. 166, 167-зворот, 169)

Відповідно до ст. 1261 ЦК України відповідачка ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом першої черги після смерті чоловіка ОСОБА_2 .

Отже, після смерті спадкодавця ОСОБА_2 спадщину прийняла спадкоємець за законом першої черги – дружина ОСОБА_1 шляхом подачі відповідної заяви про прийняття спадщини після смерті чоловіка до нотаріальної контори.

Згідно ст. 1296 ч. 1, 3 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1297 ч. 1 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

Згідно ст. 1281 ч. 2 ЦК України кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги.

09.01.2019 р. позивачем було направлено до Вінницької районної державної нотаріальної контори повторну претензію кредитора (а.с. 170-зворот, 171).

На а.с. 40 – лист–претензія АТ КБ «Приватбанк» від 17.09.2019 р., адресований спадкоємцю позичальника ОСОБА_2 , щодо погашення заборгованості за кредитним договором №б/н від 26.03.2008 (42).

Відповідно до ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора звертає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ст. 1268 ч. 5 ЦК України).

Отже, враховуючи те, що спадкоємець-відповідач ОСОБА_1 прийняла та оформила після смерті чоловіка ОСОБА_2 спадщину, тому є підстави для стягнення з ОСОБА_1 як спадкоємця за законом позичальника ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь АТ КБ "Приватбанк" боргу за кредитним договором б/н від 26.03.2008 в розмірі 8149,82 грн, але в межах вартості успадкованого майна.

При цьому потрібно зазначити, що майно, яке успадкував спадкоємець-відповідач, а також його вартість буде визначатись на час виконання рішення суду відповідно до ст. 1282 ч. 1, 2 ЦК України, в якій йдеться про те, що спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України потрібно стягнути з відповідача на користь позивача 2102,00 грн судового збору.

Керуючись ст. ст. 1220, 1296, 1297, 1281, 1218, 1268, 1282 ЦК України, ст.ст. 1, 10, 258, 259, 263-265, 273, 274-279, 280-282, 354 ЦПК України, п.п. 15.5 п.15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (і.н. НОМЕР_1 ), мешканки та зареєстрованої в АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (49094 м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570 МФО 305299, рахунок № НОМЕР_2 ) заборгованість по кредитному договору б/н від 26.03.2008 в розмірі 8149 (вісім тисяч сто сорок дев`ять) грн 82 коп., але в межах вартості успадкованого майна, а також судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача, яку він може подати протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Л.П. Шевчук