Ухвала суду № 98564555, 27.07.2021, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/2784/20

провадження №: 2-п/398/23/21

УХВАЛА

Іменем України

"27" липня 2021 р. м.Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Коліуш Г.В., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Харути В.А. про перегляд заочного рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 січня 2021 року у справі №398/2784/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Харута В.А. звернулась до суду із заявою про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14.01.2021 року №398/2784/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості та скасування заочного рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14.01.2021 року по справі №398/2784/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Частинами 3, 4 статті 284 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В матеріалах справи міститься заява представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Харути В.А. про ознайомлення з матеріалами справи, відповідно до якої представник вдповідача з матеріалами справи ознайомився 07 липня 2021 року (а. с. 110), а заяву про перегляд заочного рішення подано 22 липня 2021 року.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що причини пропуску відповідачем строку для подання заяви про перегляд заочного рішення є поважними та строк підлягає поновленню.

Заява про перегляд заочного рішення відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, подані матеріали є достатніми для прийняття заяви про перегляд заочного рішення до розгляду.

Керуючись ст. ст. 127, 260, 285, 286 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати причини пропуску строку для подання заяви про перегляд заочного рішення поважними та поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про перегляд заочного рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 січня 2021 року у справі №398/2784/20 (провадження №2/398/1506/20).

Прийняти заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Харути В.А. про перегляд заочного рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 січня 2021 року у справі №398/2784/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості до розгляду та призначити судове засідання на 12.30 год. 20 серпня 2021 року, яке відбудеться в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду за адресою: м. Олександрія, вул. Першотравнева, 30, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Копію ухвали направити учасникам справи, позивачу також направити копію заяви про перегляд заочного рішення з додатками.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Коліуш Г.В.